O Banrisul só moveu ação de cobrança de dívida contra Eduardo Laranja da Fonseca, que vendeu uma casa à governadora Yeda Crusius (PSDB), após a compra do imóvel virar foco da crise política gaúcha, afirma matéria publicada hoje na Folha de São Paulo. Segundo a reportagem de Graciliano Rocha, entre novembro de 2003 e 2004, a Self Engenharia e Empreendimentos Imobiliários Ltda., que tem Laranja como principal sócio, obteve dois empréstimos do Banrisul – no valor de R$ 3,7 milhões – para construir condomínios residenciais em Porto Alegre. Só parte das prestações foi paga. Ainda segundo a Folha, no dia 23 de janeiro deste ano o Banrisul incluiu a dívida restante (R$ 2,2 milhões) na conta “créditos em liquidação”, etapa que antecede a fase da cobrança judicial. O banco levou quase cinco meses para ingressar com a ação de cobrança, diz a matéria.
Isso só foi ocorrer no dia 6 de junho, quase 40 dias depois que a transação imobiliária entre Yeda e Laranja foi questionada na CPI do Detran. “A nossa suspeita é que o sr. Laranja possa ter sido beneficiado numa estatal a partir das relações dele com a governadora”, disse a deputada Stela Farias (PT) à Folha de São Paulo. Urbano Schimitt, diretor do Banrisul, negou qualquer irregularidade na operação e negou que tenha ocorrido demora para a cobrança da dívida. “Antes de ingressar com a cobrança judicial, o banco tentou uma negociação”, afirmou. Eduardo Laranja não quis falar sobre o caso.
Segundo a explicação oficial de Yeda Crusius, a casa foi comprada por R$ 750 mil, sendo que, deste valor, ainda faltam R$ 200 mil a pagar. Ou seja, até aqui, a casa que teve proposta de compra anterior na casa de R$ 1 milhão, custou R$ 550 mil à governadora.
on Aug 14th, 2008 at 1:35 pm
Espero que o Dr. Geraldo Da Camino seja leitor desse blog. Acho que, depois de tudo o que foi noticiado (dito, não-dito, desmentido, mudado e enrolado) é quase impossível haver explicação que prove, definitivamente, ter sido uma transação correta. Não teria lógica, só agora a verdade se apresentar para socorrer a governadora.
on Aug 14th, 2008 at 1:55 pm
O dr. Laranja tinha uma enorme dívida com o Banrisul e mesmo assim estava na livre posse da casa. Pode? E a governadora compra uma casa de um sujeito desses, numa situação dessas. Pode? Pode. Tanto é que foi.
on Aug 14th, 2008 at 2:14 pm
Por falar em escândalos, repararam que o Dantas envolveu o Lulinha nas maracutaias das Teles no depoimento de ontem? Ou só interessa aos incautos o que acontece abaixo do Mampituba?
Quem de sã consciência acredita que aqueles 5 milhões aplicados na Gamacorp do Lulinha foi de graça?
Aí tem!!!! E não é coisinha de 200 mil não. É coisa graúda (milhões de dólares) e tem gente graúda no meio.
João
on Aug 14th, 2008 at 2:50 pm
Anônimo: você é maldoso ou inocente? Dantas é tua testemunha de fé, é?
on Aug 14th, 2008 at 3:14 pm
Dantas criado por ACM, adotado por FHC (com quem tinha conversas), benfeitor e mantededor de PSDB/DEM e da grande imprensa nacional, que disse que tem facilidades do STF cujo presidente foi indicado pelo Farol de Alexandria. É este Dantas? Se for diz toda a informação: não foi só de Lulinha que tentou aproximação, veja bem “tentou”, mas do próprio Presidente, só que teve uma resposta de Lula meio salgada. Não acha? Infelizmente parte do PT não pensou assim e vai pagar por isto!
on Aug 14th, 2008 at 3:56 pm
O João do “passo certo” chegou!Vem aqui questionar as nossas preocupações com o Estado.
É o único canal que temos para discutir o nosso dia-a-dia.
Existe um silêncio cúmplice na grande mídia.
Questionamento então: nem pensar!
João: quem não cuida do seu quintal, acaba se preocupando com a “vida alheia”.
Vamos resolver o quê aqui acontece?
D.Yeda está enrolada ou não?
Precisou contratar uma “ADEVOGADO” CRIMINALISTA.
Se tudo estivesse nos conformes: contrataria um advogado especailista em Direito Imobiliário.
on Aug 14th, 2008 at 4:10 pm
Mas ninguém explica qual a relação entre as dívidas do laranja e o pagamento do saldo da transação…
Deve ser um “no jeito de negociar…”
on Aug 14th, 2008 at 5:29 pm
Por que, ao invés de tentarem me desqualificar, vocês não me respondem algumas colocações que faço por aqui?
- Expliquem a jogada da Gamacorp do filho do Lula;
- Expliquem por que a Varig foi vendida por 25 milhões e revendida por 320 milhões e todo o interesse da Dilma no negócio;
- Por que o Governo tem tanto interesse na união das teles, negócio de bilhões, inclusive mudando a Legislação;
- Por que o outro filho do Lula entrou de sócio nos negócios do irmão e por que a filha do cumpadi Teixeira está metida nesta jogada também (é proprietária do imóvel);
- Por que o Roberto Teixeira, o mesmo do empréstimo da casa para o Lula por nove anos de graça está metido em todos os escândalos do Governo e do PT.
Será que só a compra da casa da Ieda tem mutreta? Eu acredito que tenha, mas vamos meter o pau em todos os corruptos independentemente da cor, raça, partido, religião…..senão é pura hipocrisia e fanatismo.
João
on Aug 14th, 2008 at 5:54 pm
“anônimo joão” porque tu sempre repete as mesmas perguntas requentadas que um outro frequentador deste espaço, ex-esquerdista (segundo ele agora regenerado), faz sempre que não tem mais argumentos? Algum parentesco ou tu é apenas uma backup, um mirror do outro cidadão? O papo é igual, mesmissima coisa!
on Aug 14th, 2008 at 6:15 pm
- JOÃO, SE FOR REQUENTAR, LEVANTO O “CASE”DAS PRIVATIZAÕES ONDE SE FEZ UMA ENORME “AÇÃO ENTRE AMIGOS”. A VALE, COMO O MAIOR CRIME DE LESA-PATRIA EFETUADO ATÉ HOJE NESTE POBRE PAÍS DE OLIGARQUIAS CARCOMIDAS E QUE SE REPRODUZEM A 500 ANOS. SE TENS IDÉIAS DE MAGNITUDE, A VALE DO RIO DOCE VALE A BAGATELA DE US$ 120 BI. DOADA POR : US$ 3 BI PELA TUCANALHA/CORRUPTA/CALABARENTA. E ABOLIRAM AS ALGEMAS!! AQUI, NÃO É GRATUITO QUE O MAMPITUBA É CONTRA-INDICADO PARA BANHO!!
on Aug 14th, 2008 at 7:10 pm
E vocês acham que esta ação de cobrança vai prosperar? o Laranja nunca será incomodado, pois conta com os préstimos do Lair (financeiro das campanhas do PSDB) e do próprio Lemos…(o seu “tio”, o Simon, não ia processar o Feijó e o Busatto???)…
on Aug 14th, 2008 at 7:16 pm
João, leia os seguintes blogs: “paulohenriqueamorim.com.br”, “terramagazine.terra.com.br” (Bob Fernandes) e “www.projetobr.com.br/web/blog/5″ (Luis Nassif), e neles encontrarás as respostas para todas as tuas perguntas, se é que vais aguentar saber da verdade…
on Aug 14th, 2008 at 8:03 pm
Anônimo, a vale vale hoje 120 bi porque a iniciativa privada investiu o que o Governo não tinha para investir.
É o mesmo caso da telefonia. Se não tivessem vendido a CRT, hoje vocês não estariam com telefone celular na cintura. Estas estatais/ cabides de emprego e sangria para financiamentos de partidos (vide correio/PT/mensalão)se dadas de graça para a iniciativa privada, é lucro. São verdadeiros sacos sem fundo. Se dão lucro, roubam, se dão prejuizo o Governo cobre. E pra ti Weber, não preciso ler sites de “lavados” como vocês para não aceitar a “verdade” de que o filho do Presidente enriqueceu do dia para a noite com ajuda de interessados em negócios das teles que dependiam do Governo onde o Papai é o Chefão. Na minha terra isto se chama “adoçou o bico” “molhou a mão” “PF”. Para o Presidente é “sorte” de Ronaldinho Gaúcho. Francamente.
João
on Aug 15th, 2008 at 2:45 am
Nem li o resto do comentário do João. Bastou até “vocês não estariam com celular na cintura” pra conhecer o modelito dele. É daqueles que acha que esquerda é ralé que se veste mal etc. Tadinho, tão fora de moda!!! Acha que celular é coisa de quem podia na época que o pai dele votou no collor. Não ‘a toa defende tanto essa destrambelhada.
on Aug 15th, 2008 at 12:18 pm
Denise.
Se engana muito quando diz que eu defendo esta estrambelhada.
Sou da opinião que aqueles países que cortam as mãos de quem rouba, estão corretos. Cansei de mandar sugestões aos Edis para que criem uma lei onde o larápio que roubou dos cofres públicos, só alcance a liberdade depois de devolver todo o fruto do roubo. Quem não devolver cumpre a perpétua depois de cumprir a pena estipulada em julgamento. Terminariam os laranjas. Ou vc acha que alguém assumiria a culpa por alguns miréis sabendo que vai ficar preso a vida toda? Mas isso não interessa a ninguém. Como diz um coloega meu, “não escapa nenhum”, “chegou lá, metem as duas mãos no que é do alheio”. E é lamentável que pessoas como muitas que frequentam este site, só vejam as sujeiras ideologicamente.
on Aug 17th, 2008 at 4:00 am
Nossa João!!! Tô cada vez mais assustada com você. Eu acho que essas cultura que “cortam as mãos dos ladrões” só o fazem porque há uma injustiça social, culturalmente reproduzida durante milênios, infelizmente mais injusta que a nossa. E discordo que as pessoas que frequentam este blog só vejam as injustiças ideologicamente. Se vivenciasses “un poquito más” as coisas, saberias que estes que pregamos um outro mundo possível somos os primeiros a abominar qualquer pessoa que tenha traído a confiança depositada nela. Não penses que, e falo por mim, exclusivamente, não tenha críticas a vários do governo federal, inclusive a Lula. Mas… voltando ao Brasil depois de quase dez anos fora – e só saímos por causa do FHC e sua política completamente infeliz prá quase todos os setores economica ou intelectualmente ativos – e vivendo essa diferença, concluímos que os pecados deste – e que se prove que os há – são tão perdoáveis quanto os do outro eram inconfessáveis.
E vamos a outro post, porfis!!!! Tô com uma tendinite danada e não devo ficar clicando muito por ordens médicas que não cumpro…