Saiu na Zero Hora.Com: Um homem de 20 anos foi preso ontem por furtar carne, sal e farofa no supermercado Carrefour da avenida Plínio Brasil Milano, em Porto Alegre. Ele pretendia fazer um churrasco, mas foi flagrado por um segurança do Carrefour que acionou a Brigada Militar. Resultado: o homem foi preso em flagrante, levado para a 3ª Delegacia de Polícia de Pronto Atendimento e de lá para o Presídio Central. Um quilo de sal grosso, um pacote de farofa, três bandejas de picanha, um pacote de lombo de porco e dois pacotes de lingüiça: esse foi o objeto do furto que levou o homem para o presídio.
on Mar 19th, 2009 at 3:12 pm
Será que algemaram ele?!
O Gilmar Mendes acharia um ultraje, certamente…
on Mar 19th, 2009 at 3:16 pm
Pode-se entender de várias maneiras a intenção da notícia.
Uma coisa é certa. Roubou, tem que ser preso. Ele foi preso, e isso é o correto.
O erro é que isso não acontece com todo mundo…
on Mar 19th, 2009 at 3:27 pm
É triste, dolorosa e deprimente a realidade social brasileira. Claro que esse pobre cidadão foi preso por não ter um bom advogado, coisa que alguns que merecem cadeia tanto como ele tem aos borbotões. Não lamento ele ter sido preso e recolhido ao Presídio Central. Se ele roubou, é lá que ele deve estar. Como também tinha que estar lá uma longa, célebre e podre lista de ladrões e vigaristas da república. Não lamento pelos presos, lamento com os soltos.
on Mar 19th, 2009 at 3:55 pm
Depois tem gente que reclama quando opovo faz uma revolução, rasga as leis e elabora outras.
on Mar 19th, 2009 at 4:08 pm
Primeiro, ele não roubou, furtou, o que é muito diferente. Segundo, trata-se de furto insignificante, principalmente, em vista de Daniel Dantas (solto), o assassino confesso Pimenta (solto), médico pedófilo de Catanduva (solto), etc, etc. Ou seja, tendo dinheiro e sendo da elite, solta-se.
armando
on Mar 19th, 2009 at 4:13 pm
Crimes de pequena monta contra o patrimônio recebem da Justiça brasileira penas mais duras do que os que ceifam vidas humanas. Um dia após o Tribunal de Justiça de São Paulo absolver o promotor Thales Ferri Schoedl da acusação de homicídio, o Supremo Tribunal Federal (STF) negou pedido de liminar em habeas corpus que poderia favorecer José Pedro de Azevedo.
Azevedo ficou preso por 15 dias e foi condenado a um ano e quatro meses de prisão por ter furtado pedaço de calha avaliado em R$ 10 de uma residência em Santos, no litoral paulista, em janeiro de 2006. A juíza Silvana Amneris Rôlo Pereira Borges, da 6ª Vara Criminal de Santos, determinou ainda que ele pague um salário mínimo a título de indenização aos donos da casa furtada.
Só o custo de ir ao STF superou muito o prejuízo que o furto possa ter causado. A Justiça deveria ter um novo olhar em casos como esse, não analisando apenas a conduta, mas sim os resultados da ação – diz o defensor público do estado, lotado em Santos, Carlos Eduardo Afonso Rodrigues.
Ao negar o habeas corpus, o ministro Marco Aurélio, do STF, pediu informações ao Tribunal de Justiça de São Paulo, cujos desembargadores negaram em 8 de janeiro outro recurso da Defensoria Pública. Em sua sentença, a juíza de Santos assinala que “é irrelevante se trate de bens de pouca ou muita expressão econômica” e ressalta que na época do crime o salário mínimo era de R$ 300,00 e o “pequeno pedaço de calha submetido a exame valia R$ 10,00.”
Fonte: Jornal o Globo
on Mar 19th, 2009 at 4:52 pm
Aposto que saiu algemado e chamado pelos “porco” de vagabundo.Deve ter levado uns “corretivo” e empurrado para dentro da cadeia.
on Mar 19th, 2009 at 5:14 pm
O Gustavo disse: “Ele foi preso, e isso é o correto.
O erro é que isso não acontece com todo mundo…” Concordo: instaure-se a moralidade ou nos locupletemos todos, como sentenciou Stanislaw Ponte Preta. Punir só a arraida miúda, nananinanão.
on Mar 19th, 2009 at 5:50 pm
está dura a vida de ladroes de galinha… por outro lado, a vida de banqueiro ladrao…
on Mar 19th, 2009 at 5:52 pm
Na rádio bandeirantes divulgaram que o referido cidadão trabalhava como vigilante no hipermercado. E foi pego com a mercadoria roubada quando estava de saída, após o final de seu horário de trabalho.
A intenção da notícia, Gustavo B. Rock, é clara: para os simples mortais não existe impunidade no Brasil, e é bom que ninguém esqueça… Já para os malufs, daniels dantas, pittas, gilmares mendes, e todos os deputados que ganham salários nababescos, mas que para aprovarem qualquer leizinha devem sempre levar um “por fora”, para estes a história é bem outra, como todos nós estamos cansados de saber…
on Mar 19th, 2009 at 6:51 pm
Eu acho uma baita injustiça com o cara e com a galera que ia comer o churras! Além do mais, provavelmente seria a primeira vez que iam comer picanha, porque o preço desta carne é que é um roubo!! Ele esqueceu que pobre só deve comer guizadinho de segunda. O cara resolveu variar, expropriando o coitadinho do carrefour, que deve lucrar pouco com as carnes ruins que vende, e se ferrou. Aliás, nem acreditei em alguns comentários moralistas que li acima, do tipo “roubou, tem que tá na cadeia”! Que é isso povo??
on Mar 19th, 2009 at 7:22 pm
Um absurdo mandar esse sujeito — que não roubou, mas furtou — para o Presídio Central. O Brasil deveria pensar o sistema de prisão domiciliar com tornozeleiras monitoradas, como acontece nos países socialmente desenvolvidos.
on Mar 19th, 2009 at 8:20 pm
Quero a mesma pressa com os que afanaram 44 milhoes do detran.
on Mar 19th, 2009 at 8:57 pm
Enquanto a máfia do PSDB et caterva, roubaram 40 milhões do povo e continuam livres e serelepes, um pobre trabalhador explorado pelo sistema capitalista de produção é criminalizado por querer comer um churrasquinho no final de semana. E todo mundo acha essa irracionalidade normal.
on Mar 19th, 2009 at 9:54 pm
O proximo sou eu quem vai levar um churras do carrefur.
Que descontem dos milhoes que recebem das renuncias fiscais que eu não dei para as grandes empresas ou do valor da minha carteira de motorista.
on Mar 19th, 2009 at 10:03 pm
Não dá para ter dois códigos penais. Um para pobres, outro para ricos. As atenuantes do crime cabem ao juiz avaliar. Foi por um pequeno valor? Foi por necessidade de subsistência? É reincidente? Isso sim sera observado pelo juiz, não a classe social dele. O que me causa repulsa é que outros vigários da praça seguem lépidos e faceiros desfilando por aí. Pode-se ter toda a restrição possível aos EUA, mas lá, Bernard Madoff trocou o triplex no West Side de 7 milhões de dólares pelo centro de detenção de Manhattan. Seu crime pode custar até 150 anos de “joint”(cana). Como já tem 70 anos vai terminar a vida vendo o sol nascendo quadrado.
on Mar 20th, 2009 at 2:39 am
Será que não está na hora de a marioria dos gaúchos passarem por algumas mudanças vitais, existenciais, sociais e políticas?
1. Re-educação alimentar: diminuir essa mania de churrasco, e serem mais vegetarianos.
2.Pensar no Presente.
3.Conhecer e praticar a democracia.
4.Saber e praticar a Política.
Nelly
on Mar 20th, 2009 at 3:45 pm
Concordo plenamente com a Nelly!!!!
Os gaúchos precisam refletir mesmo, em todos os sentidos, ficam sempre se achando mais politizados que outros estados, mas com as escolhas que estão fazendo ultimamente, agora aguentem!!!!
on Mar 21st, 2009 at 2:48 am
“Picanha no furico do pobre é guisadinho”.
on Mar 25th, 2009 at 11:27 pm
É comum Carrefour cobrar na boca do caixa um valor superior ao anunciado na prateleira,se o cliente percebe e se dá o trabalho de reclamar eles te deixam de molho e te devolvem geralmente sem pedir desculpas,não tem polícia prá funcionário,nem prá gerente e muito menos prá proprietário,falta vergonha na cara! Por que não pegaram seus produtos e dispensaram o homem, quando o carrefour nos rouba só nos devolve o valor e era isso, o cara errou, Vcs tmb erram, só q qndo é a favor da empresa não dá nada. Pilantras!