A Justiça determinou que Ungaretti retirasse do site Ponto de Vista todo conteúdo que pudesse ser considerado ofensivo ao repórter fotográfico Ronaldo Bernardi, do jornal Zero Hora. Na ação que moveu contra Ungaretti, Bernardi reclamou, entre outras coisas, de sua identificação pelo apelido de “Fotonaldo”. A Justiça acolheu em primeira instância o pedido do fotógrafo e Ungaretti resolveu suspender temporariamente as atividades do site que faz uma análise crítica diária do jornal Zero Hora.
Outro caso é o do blog Nova Corja, que após sofrer processos do jornalista Políbio Braga, agora sofre uma ação judicial do jornalista Felipe Vieira, da Rede Bandeirantes. Ele reclama de constrangimentos que estaria sofrendo por causa de posts publicados há quase um ano no blog. A queixa-crime, por injúria e difamação, é dirigida contra Rodrigo Oliveira Alvares, Leandro Demori, Walter Valdevino Oliveira Silva, Mário Camera e Jones Rossi.
Durante décadas, os profissionais da chamada grande imprensa trabalharam sem o tipo de acompanhamento crítico diário que ocorre hoje na internet. E sempre tiveram posição contrária à censura de seus trabalhos. Agora, aparentemente, jornalistas podem engrossar a onda daqueles que querem impor “limites mais rígidos à internet. A linguagem adotada pela maioria dos blogs e sites alternativos é irreverente por natureza. Pois agora, a irreverência e o sarcasmo estão sendo tipificados criminalmente.
Estes jornalistas costumam reclamar dos “excessos” cometidos na internet, mas silenciam a respeito dos “excessos” cometidos diariamente pelos veículos em que trabalham. Consideram-se, muitas vezes, como paladinos da verdade, desvinculados dos esquemas de poder nos quais estão inseridas as empresas onde trabalham. A possível dimensão negativa da irreverência e do sarcasmo da linguagem na internet, com todos seus excessos e, por vezes, erros, é infinitamente menor do que o dano que muitos destes paladinos causam com seu trabalho deslumbrado e submisso a um esquema de poder ao qual, ingenuamente ou não, eles afirmam não servir.
on Mar 26th, 2009 at 3:26 pm
o que esses sujeitos precisam é levar uns belos duns laçaços no lombro, pra deixarem de ser hipócritas.
on Mar 26th, 2009 at 3:49 pm
Acertaste o alvo em cheio mais uma vez!
Os conteudos publicados em jornais, ou transmitidos via radio e tv – esses ultimos concessoes publicas – que deturpam, omitem, mentem, blindam os amigos, sao implacaveis com os inimigos, estes, para a midia oligopolizada, nao sao nocivos a sociedade!
Agora, ter opiniao diferente, melhor, que aponte esse tipo de problema, recebe tratamento criminal. Em outras palavras, PURA CENSURA!
E entre jornalistas!!!
Pela Conferencia Nacional de Comunicacao jah!!!
on Mar 26th, 2009 at 4:54 pm
Que coisa!
Até o Felipe Vieira?
Nunca pensei que ele processaria colegas.
Ele “sempre de olho” nos governos, segundo ele, não gostou da opinião de seus parceiros jornalistas?
Os banners não foram inventados.
Estavam lá sim!
Eu não acredito em imparcialidade, neutralidade, desinteressado…
Isto eu já escrevi para o Felipe!
Ele discordou do meu pensamento.
Eu continuo afirmando…
on Mar 26th, 2009 at 5:25 pm
Pois não me surpreende a “patacoada” do Sr. Felipe Vieira. Deixei de ouvir a Band faz mais de um ano porque não aguentava as “opiniões” do garotão, que se acha o”Lasier” da Band.
Olha, tá brabo, não tenho mais opção de rádio para escutar!!
on Mar 26th, 2009 at 6:13 pm
Enquanto isso, todos os colegas dos reclamantes noticiam a condenação do Barrionuevo como se grande coisa fosse:
http://www.videversus.com.br/index.asp?SECAO=99&SUBSECAO=0&EDITORIA=14303
Sobre os processos da Corja e do WU, nada. Gente engraçada. Quando os cidadãos processavam jornalistas anti-PT no governo Olívio, era tentativa de censura. Hoje os próprios jornalistas processam uns aos outros e pensam estar cumprindo seu dever de cidadãos.
on Mar 26th, 2009 at 6:59 pm
Excelente, Marco.
on Mar 26th, 2009 at 7:58 pm
Marco, na época da “branda”, quem criticasse os poderosos não só era processado, como preso, torturado, “desaparecido” ou assassinado. Jornalista processar colega por se sentir ofendido pelas críticas não tem nada demais. Melhor assim. Numa democracia criticar é um direito e recorrer à Justiça também. Desde que o Judiciário respeite a Constituição e garanta a todos a liberdade de expressão.
on Mar 26th, 2009 at 8:01 pm
Blogueiro gaúcho é escolhido para cobertura jornalística da cúpula do G20
Rodrigo Alvares ficou entre os 50 selecionados por uma coalizão internacional de ONGs
http://www.clicrbs.com.br/especial/rs/tecnologia/noticia/detalhe/Blogueiro-gaucho-e-escolhido-para-cobertura-jornalistica-da-cupula-do-G20.html
on Mar 26th, 2009 at 8:01 pm
Blogueiro gaúcho é escolhido para cobertura jornalística da cúpula do G20
Rodrigo Alvares ficou entre os 50 selecionados por uma coalizão internacional de ONGs
http://www.clicrbs.com.br/especial/rs/tecnologia/noticia/detalhe/Blogueiro-gaucho-e-escolhido-para-cobertura-jornalistica-da-cupula-do-G20.html
on Mar 26th, 2009 at 8:55 pm
O Wu vive noutro mundo, quando caiu no mundo real e viu que para acusar jornalista tem que ter prova, ou vira revista Veja. A quetão do Wu e do Rolnaldo não tem nada a ver com jornalismo.
on Mar 27th, 2009 at 12:27 am
Cadê a a tão falada “liberdade de imprensa”? Ah, só vale quando a mídia golpista e manipuiladora quer falar o que bem entende, mentiras deslavadas!!!
Isso é censura da grossa!!!
Que horror!!!
on Mar 27th, 2009 at 2:04 am
A arte do achincalhe deve levar em conta o verdadeiro significado das palavras. Por exemplo: se chamamos alguém de ladrão, estamos acusando esse alguém de praticar um ilícito penal. Se o cara não é ladrão de fato – e o ônus da prova é de quem acusa – é calúnia. Mas, se dizemos que o camarada em questão é um idiota, embora seja difamante, expressa uma opinião incontestável.
Falamos de cátedra. Em pouco mais de quatro meses, já despejamos algumas centenas de adjetivos pestilentos sobre vários baluartes do nosso Jornalismo de Esgoto. E nenhum fotonaldo da vida conseguiu encontrar qualquer brecha para nos mover um processo.
Suponha que um idiota desses nos processe por causa da palavra “idiota”. O caso chega ao Gilmarzão, que nos condena a pagar algumas cestas básicas e a publicar uma retratação. Já pensou?
“Este blog vem a público para dizer que, diferentemente do que dissemos outro dia, fulano de tal não é um idiota”.
O fotonaldo da vida que se prepare. Vingaremos o Professor.
.
Parabéns, Marco Aurélio, pela excelência de seu trabalho.
on Mar 27th, 2009 at 2:12 pm
Esse Remindo anda em todos os blogs falando bobagem. Porque ele não cria um para ele?
on Mar 27th, 2009 at 6:42 pm
A busca no Google por "Nelson Sirotsky" "indústria do dano moral" encontra 140 ocorrências. Como presidente da Associação Nacionais de Jornais (não sei se ainda é), o diretor da RBS sempre foi combatente dos processos por dano moral contra jornalistas e veículos de comunicação
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=%22ind%C3%BAstria+do+dano+moral%22+%22nelson+sirotsky%22&btnG=Pesquisar&meta=
on Mar 27th, 2009 at 7:04 pm
É impressionante que algumas pessoas quando leem alguma coisa que não querem ler, mandem o signatário procurar outro blog ou fundar um para ele. E ainda querem liberdade de opinião e de imprensa…É de rir.]
hahahahahahahahahahahahahahahaha
on Mar 27th, 2009 at 7:49 pm
Ora, Daniel, conhece aquele velho ditado: pimenta no dos outros é colírio. Esta cambada só considera que é dano moral, quando alguém abre a boca e desvenda as falcatruas deles. Aí se fazem de anjinhos e vão correndo procurar seu “causídico” para defender a sua “honra”. Tudo “gente de bem”…
Agora, quando esta corja sionista se vale de uma concessão pública, para mentir, corromper e causar danos a nação, aí tudo bem, tudo normal, onde é já que se viu denun ciá-los, eles só querem o “bem” da cidade, do estado e do país, e esta “certa esquerda” atrasada não entende, não os compreende, portanto “justiça” nesta “certa esquerda”…
on Mar 27th, 2009 at 11:44 pm
Os blogueiros são livres para escreverem o que quiser, e os jornalistas tem total direito de se senir ofendidos e entrar com ações judiciais. Não vejo anomalia nenhuma. Ainda bem que a constituição assegura o direito de ambos os lados. E viva a democracia.
on Mar 28th, 2009 at 2:17 am
Na cidade de Jaguari/RS corre o processo 064/2.09.0000141-3 contra o jornalista Júlio César de Lima Prates movido pela promotoria pública. O crime do jornalista foi ter dito, em seu blog, que os inviabilizar uma pequena olaria de onde 10 famílias, alguns remanescentes de quilombolas, eatava se causando um prejuízo social muito maior que o ambiental, afinal eram 2 ou 3 hectares de onde se buscavam a argila. Ao mesmo tempo, o jornalista denunciou que partes do Rio Jaguari eram vítimas de um crime ambiental devido a instalação de uma usina cuja construção, por ter iniciado em 1959 e retomada recentemente, não obedecia aos modernos critérios ambientais. E nesse caso, os envolvidos eram a QUASCOR, empresa transnacional espanhola e a CEEE. O crime do jornalista foi ter acusado o papel parcial do promotor, que condenou as famílias a não terem mais de onde prover seu sustento e ignorar o potente crime ambiental perpetrado contra o rio. Esse é mais um exemplo de como o MP do RS tomou um rumo complicado e como a liberdade de imprensa sofre constante interferência pelo aparato do Estado.
on Mar 28th, 2009 at 11:21 pm
O ‘Remindo’ se faz de louco! De certo acha que ninguém sabe quem ele é e onde ele trabalha. Como tem puxa saco de patrão…olha, tá difícil.
E tem o seguinte: NÃO HÁ comparação entre o trabalho do WU e as besteiras que os ‘engraçadinhos’ do Nova Corja.
on Mar 30th, 2009 at 1:07 am
Esses processos contra os blogs têm por objetivo aumentar a estatística a fim de justificar um “aperfeiçoamento da internet”.
Podem observar que os autores desse tipo de ação são os mesmos que estão aliados ao projeto político da direita e que usurpam a liberdade de imprensa e o nosso direito à informação.
on Apr 14th, 2009 at 2:59 pm
Forza Ungaretti !