É um trem de contradições a nota lançada pela bancada do PSDB na Assembleia Legislativa sobre a decisão do presidente Ivar Pavan de dar sequência do processo de impeachment de Yeda. Os tucanos estaduais dizem que o processo “atropela investigações já vigentes”. E sabem os leitores a que investigações os tucanos se referem? Às feitas pela CPI da Corrupção e pelo Ministério Público Federal.
Se a nota não levasse a assinatura dos deputados seria de crer que alguém, por pura sacanagem, atribui aos tucanos gaúchos a legitimação e o reconhecimento de uma CPI que eles passaram meses dizendo ser desnecessária, que hoje vivem criticando, que não asssinaram e que estão boicotando.
Vale o mesmo para a ação por improbidade que o Ministério Público Federal ajuizou contra a governadora. Os tucanos que caíram de pau nos procuradores, acusando-os de leviandade, agora usam aquela investigação para tentar desvalorizar o processo de impeachment.
A nota só faria algum sentido se nas suas contas políticas, os tucanos estivessem certos de que basta um bom advogado para livrar a cara de Yeda na ação judicial; e que no impeachment, ao contrário, se o povo for para a rua, não haveria Lia Pires capaz de salvar o mandato da governadora.
Mas a nota consegue piorar no final: “…mesmo porque, em outras ocasiões, esta Casa recebeu pedidos semelhantes contra outros governadores e manteve sua neutralidade…” Estariam eles se referindo ao pedido feito por um advogado contra Olívio Dutra por conta do não pagamento de precatórios? Ou por conta da imprestável CPI que era para ser da Segurança e foi manipulada politicamente para se transformar na CPI do PT? Para qualquer dos casos, o argumento é tão imprestável quanto os próprios pedidos. No primeiro caso, dos precatórios, o governo provou que vinha pagando conforme suas possibilidades e encerrou o assunto. Aliás, foi Olívio quem fez o maior pagamento de precatórios dos últimos 10 anos. Em 1999, gastou R$ 137.694.825,06 contra os R$ 69.190.819,28 pagos por Yeda no ano passado. E no caso da CPI da Segurança, bem, aí foi o Ministério Público que tratou de acabar com a vilania quando não aceitou nenhum dos mais de 80 indiciamentos feitos pela CPI à época.
Assim, comparar outros pedidos de impeachment com o que se faz, agora, contra Yeda, é uma tentativa aflita, desesperada até, de, não tendo como argumentar, ao menos confundir a opinião pública. Quanto à neutralidade reivindicada ao presidente Ivar Pavan, seria bom que se aplicasse aos próprios autores da nota. Eles, mesmo diante da montanha de evidências de que este é o mais corrupto governo da história do Rio Grande do Sul, lançam notas como esta que, além de absolutamente contraditória, não tem sequer um vestígio de neutralidade. (Maneco)
on Sep 11th, 2009 at 12:19 am
Marco,muito bom este Post!!Parabéns,foi isto mesmo que aconteceu,as pessôas que vivenciaram com eu estas maldades da oposição contra o Govêrno Olívio,que sem provas nenhma,passaram um trator monstruoso sobre os secretários do governo Olívio Dutra!Eu ia diariamente distribuir panfletos,jornaizinhos,colocando o contraditório,de tudo que estava acontecendo na Assembléia Legislativa do RS,depois eu ia me manifestar lá na Assembléia,vaiando os detratores do governador Olívio Dutra(PT)Até que um dia fui retirada,e ficando em um corredor,em que s detratores dos deputados Vieira da Cunha(PDT),Cezar Busato(PMDB),João Luiz Vargas(PDT)da Pensant João Osório(PMDB)Mário Bernd,(ex-PMDB e agora PMDB)Pedro Westphalen(PP)e outros que agora eu não lembro!Que gente ruim!!!
on Sep 11th, 2009 at 9:07 am
Descontroladas
Tati Quebra Barraco
Ah, que isso
Elas estão descontroladas
Ah, que isso
Elas estão descontroladas
Ela sobe, ela desce, ela dá uma rodada
Elas estão descontroladas
Ela sobe, ela desce, ela dá uma rodada
Elas estão descontroladas
Não pára, não pára, não pára, não
Não pára, não pára, não pára, não
Não pára, não pára, não pára, não pára, não pára
Até o chão
Vai, vai
Na paradinha, paradinha, paradinha
Na paradinha, paradinha, paradinha
Na paradinha, paradinha, paradinha
on Sep 11th, 2009 at 11:13 am
São esperadas as contradições. Eles estão confusos, até porque sabem no fundo que é difícil defender o indefensável.
O batom na cueca (na calcinha, in casu) é indelével.
on Sep 11th, 2009 at 11:25 am
Yeda é uma mulher de muita sorte! Imagina se fosse filiada ao Partido dos Trabalhadores!
on Sep 11th, 2009 at 1:38 pm
PERFEITO Sr. MARCO !! É ISSO AÍ !! Ê#LES ESTÃO ATOLADO ASSIM COMO CERTOS JORNALISTAS CRIMINOSOS PELA CUMPLICIDADE !!