Por Lupiscinio Pires
Quando ocorreram repressões fortíssimas contra os movimentos sociais no Rio Grande do Sul, sob o comando o comando de Cel Mendes, uma das mais recentes vozes da direita gaúcha, o professor Wambert Di Lorenzo defendia no seu palco predileto, o programa Conversas Cruzadas, os atos de Mendes alegando que o famoso coronel “estava preservando a Constituição”. Na eleição de Obama, foi ao mesmo programa defender o candidato republicano. Pelo visto, a catastrofe do governo Bush não foi suficiente para o Professor Wambert olhar com simpatia a candidatura Obama. Na questão das células troncos que estavam sendo objeto de votação no STF, o novo ícone da direita gaúcha travou embates com a comunidade médica.
No episódio do Detran, fez duras críticas ao vazamento das escutas telefônicas, atirando farpas contra a Polícia Federal. Aliou-se com outros juristas condenando a “espetacularização” das prisões efetuadas pela Policia Federal. E a razão é sempre a mesma: a defesa da constituição. Agora defende o golpista Micheletti, em Honduras, invocando a constituição daquele país. Sem dúvida, o Professor Wambert Di Lorenzo terá uma carreira longa no programa Conversas Cruzadas.
on Sep 29th, 2009 at 10:51 am
Esse tal Wambert ganha palco por que a RBS sempre precisou propspectar na academia os mais podres em refinamento intelectual a serviço dos golpistas de plantão.Foi assim com Marcelo Portugal, Denis Rosenfeld e outros tantos asslariados da empresa.O mais fantástico é que criticaram pesado o Chaves que não renovou as permissões de algumas estações da Venezuela e nada falam do fechamento violento de congêneres de Honduras.
on Sep 29th, 2009 at 11:08 am
Caro Marco,
Este é típico intelectual orgânico da direita. Antes dele Fernando Schüller fazia este papel.
Está ficando muito engraçado ver estes ‘democratas’ defenderem o ‘governo interino’ de Honduras, pois como justificar um governo que após defenestrar o presidente legítimo eleito pelo voto, agora amordaça a imprensa, tirando do ar rádios e televisões e fechando jornais.
Além disso não te espanta a enorme quantidade de especialistas em Honduras que apareceram aos borbotões em todas as mídias?
José Luís
on Sep 29th, 2009 at 11:28 am
É, José Luís. O cardápio temático dessa bancada de “especialistas” parece inesgotável.
on Sep 29th, 2009 at 11:55 am
Conheci essa figurinha através da família de uma ex, muito ligada a PUCRS e a ala mais conservadora do catolicismo. É chegado nas idéias do “iluminado” Plinio Correa de Oliveira, falecido patrono da também falecida Tradicão, Família e Propriedade. Ex-seminarista, não é mais carola por falta de espaço físico para sua fé conservadora.
Meu irmão foi aluno dele na PUCRS durante o curso de Direito. Uma das suas predileções era desancar a lenha nos “divorcistas” que destruíam a instituição familiar. Deve ter desfilado na Marcha da Família com Deus pela Liberdade no colo de alguma tia.
Fernando Schuller é um guerrilheiro sandinista perto do Wambert…
on Sep 29th, 2009 at 11:58 am
É impressionante, também, que tem pessoas que pagam (na faculdade) para receber aulas (?) desse elemento…
on Sep 29th, 2009 at 12:24 pm
Sempre haverá um justificador ao injustificavel !
Um Alexandre Garcia para um General Figueiredo ou coisa que os valha !
on Sep 29th, 2009 at 12:50 pm
Pior do que militante da direita orgânica; essa figurinha é da direita orgânica católica. Houve um debate sobre um tema que envolvia religião no ano passado, nem lembro exatamente qual, acho que era sobre a laicidade do Estado. Lá estava o professor empunhando sua espada e escudo em nome de deus como um verdadeiro cruzado… ele considerava que as lutas para garantir o Estado laico eram algo como ateísmo disfarçado. Pior que a direita só a direita católica. Talvez ele seja ligado ao opus dei… será?
on Sep 29th, 2009 at 1:00 pm
Esse é daquela turma misteriosa que frequentou e inclusive gozou de matrícula no pós do direito da UFRGS, sem ter feito seleção na instituição. Tem a sabedoria de um celenterado e conhecimento jurídico de uma formiga. Não serve para intelectual, mas propagandista da turma que curte defender os direitos dos anencéfalos na constituição, bem como propagandear um suposto Tomás de Aquino no Processo Civil Brasileiro. Ninguém minimamente sério respeita isso, mas a direita católica, cada vez mais entusiasmada no RS, segue formando seus quadros “orgânicos”, mesmo que do mundo marinho…
on Sep 29th, 2009 at 1:31 pm
Gente, passei um tempo fora de Porto Alegre, um dia zapeando os canais de televisão pude sentir a decadência intelectual do RS ao me deparar com uma figura saída direta da guerra fria… Percival Puggina.
Agora, um seguidor pior do que o “mestre” esse professor medíocre que faz catequese de golpismo e reacionarismo numa das maiores universidades do RS, uma vergonha, uma aberração.
Se eu fosse aluno exigiria a demissão desta besta e seu envio para algum museu que abrigasse relíquias da idade média.
É triste o momento do nosso estado, uma quadrilha no governo do estado e uma vacância no pensamento conservador que acéfalo se agarra ao primeiro oportunista que se apresenta.
on Sep 29th, 2009 at 1:42 pm
Pessoal, parabéns por conseguirem assistir! Realmente vocês tem estômago, eu, só de olhar para a cara desse “intelectual” começo a vomitar e não paro mais. É um crime esse cidadão ministrar “aulas” em uma universidade! Sonho com uma sociedade onde essas figuras ocupem o seu verdadeiro lugar, ou seja, nos trabalhos forçados.
on Sep 29th, 2009 at 2:58 pm
Se der outro governicho igual ao atual na próxima eleição talvez vire Secretário de Justiça. Afinal esta tem sido a carreira. Pobre de nós que vivemos sobre a égide de uma imprensa coalhada de lacaios medíocres.
on Sep 29th, 2009 at 3:39 pm
Pois é, dei de cara com essa pinta hoje pela manhã, na reprise deste belíssimo programa!
Mas já tinha conhecimento desta figurinha, uma ex-colega de estágio que foi aluna dele me disse que ele é abertamente racista e homofóbico em aula, e que já teve bastante gritaria lá na PUCRISOS contra ele, mas nada se conseguiu…
Por quê será??
on Sep 29th, 2009 at 3:39 pm
Não discordo de ninguém quanto as dimensões e peso da mala que é Wambert Gomes Di Lorenzo. Mas as vezes fico com medo que alguém pregue a eliminação física do quase-padre em nome da sua ideologia professada.
Democracia e liberdade são valores universais, que protegem inclusive saudosos da Santa Inquisição como Wambert.
É preferível uma sociedade que permite pessoas nostálgicas de Tomás de Torquemada e Francisco Franco(Generalissimo por la Gracia de Dios) como Wambert Gomes Di Lorenzo a outra que pode e decepe as idéias, por mais absurdas que sejam, das pessoas das quais discordamos.
on Sep 29th, 2009 at 3:41 pm
- Deve ser descendente de um radical da Lega Nord do xenófobo Bossi, que chama os representantes da UE de stalinistas. No le vero?? Vade retro!!
on Sep 29th, 2009 at 5:04 pm
Eu também desconfiei disso, Maurício! Afinal a PUCRS é um dos locais preferidos da Opus Dei para recrutamento de novos membros, como foi o caso do Fernando Schüller. Em que paróquia esse “intelectual” fez o curso para noivos, se é que ele é casado? Normalmente eles se conservam castos…
on Sep 29th, 2009 at 5:28 pm
juntou a fome com a vontade de comer.maçonaria,opus dei,TFP,ruralistas,
grupos economicos e a midia guasca se uniram para garantir a continuida
de do “seu”governo.a yeda vai escapar dos 2 processos na assembléia e
a rbs se encarregará de reverter a rejeição da desgovernada.se o tarso
não unir o partido e não reeditar a frente popular ampliada a situação vai
ficar russa, e a safada é bem capaz de ir para o segundo turno.a eleição
presidencial esta ligada umbilicalmente ao RS………
on Sep 29th, 2009 at 5:41 pm
Este Micheletti em Honduras fez com que um amigo assim comentasse: ” se um ladrão invade minha casa e por lá fica, este ladrão pode ser chamado de morador interino”?
Este professor não o conheço e espero nunca conhecer. TFP, Opus Dei, tô fora.
on Sep 30th, 2009 at 1:25 am
De fato, Fernando, numa sociedade democrática, a liberdade de opinião deve ser garantida. Agora, estamos falando de uma pessoa que ocupa espaço de uma concessão pública. Daí, a coisa muda de figura. Uma coisa é estabelecer contraditórios capazes de ajudar na formação de massa crítica. Outra coisa, é quando o contraditório – no caso os pró-golpe em Honduras – utilizam esse espaço público [operado por uma empresa privada] para mentir, e/ou mistificar, e/ou enganar e, porque não dizer, atentar contra os direitos humanos. Por isso é importante denunciá-lo como um representante desse grupo de direita, que não está aí para contribuir, mas para criar uma opinião pública favorável ao golpe.
Mais: mesmo em nome da democracia, há limites para a liberdade de opinião. Racismo, no BR, é crime. Homofobia, encaminha-se para isso.
O que a RBS faz é torpe, é desonesto e, principalmente, desumano [não só no caso de Honduras, mas pela forma como trata a informação que é um direito humano]. E tem gente para auxiliar nesse papel, como essa pessoa [e o Puggina alguém lembrou]. Aliás, não sei se temos representantes de direita, conservadores, que defendam um mínimo da dignidade humana. O que nos apresentam, como articulistas, são pessoas desqualificadas e de notório baixo nível. Só essa espécie de gente se presta para defender as pautas da RBS. E isso não tem nada a ver com democracia. Di Lorenzo não é um nostálgico folclórico, é uma pessoa de extrema periculosidade, dessas que a mídia cultua como “homens de bem”. Deixe gente como ele chegar ao poder, e vc verá o que é bom…
Abraço!
on Sep 30th, 2009 at 10:15 am
Concordo com o Fernando.
on Sep 30th, 2009 at 12:32 pm
Claudia, a liberdade também alcança aqueles que não tem contribuição nenhuma para dar, a liberdade alcança os reacionários, os revolucionários e os indiferentes. A liberdade que protege a ti é a mesma que protege a mim, a Percival Puggina e a Wambert Gomes Di Lorenzo.
Racismo é crime? E quando alguns ignorantes, desculpe, mas não tenho outro adjetivo para isso, resolvem postar aqui que existem “conspirações maçônicas”? Semanas atrás alguém me respondeu pregando a exclusão social de judeus, por a RBS ser uma empresa de propriedade de israelitas, aqui nesse blog. Será esse um representante de esquerda tolerante e agregador?
As pessoas parecem que não enxergam que não existe mais espaço para o embate de 30 anos atrás. Ninguém irá caçar a concessão da RBS, pelo contrário, qual deputado do PT já deixou a comparecer, quando convidado, a qualquer programa da RBS? Maria do Rosário foi para a tribuna do Câmara dos Deputados saudar o aniversário da RBS, que tal excluir ela também?
Infelizmente quem diz que a democracia no Brasil esta consolidada é muito mal informado. Vivemos acreditando que a única vitória aceitável sobre outro campo ideológico, visto como inimigo PELA ESQUERDA E DIREITA, é sua remoção absoluta do quadro político.
on Sep 30th, 2009 at 1:40 pm
Ninguem irah cacar por que? Porque ainda acreditam em fatalismo, a historia eh assim e pronto. Mas a Historia eh feita todos os dias. Se eu sou sujeito historico, compromissado com a humanidade e com o meio ambienmte, consigo vislumbrar outro mundo possivel, quem sabe, sem monopolios e oligopolios de comunicacao. Pode nao ser na minha geracao, nem a do meu filho [isso se a humanidade sobreviver mais 3 geracoes]. Mas se tenho um projeto de vida que acabe com as desigualdades, preciso lutar por elas. Isso nao eh utopia irresponsavel, eh a utopia na concepcao de um mundo de novas possibilidades, naquilo que Boaventura trata de conhecimento prudente para uma vida decente.
E nao se pode ser tolerante com intolerantes. A Historia estah repleta de exemplos em que intolerantes governaram/ governam e deu/dah no que deu/dah. Criticar a maconaria e o sionismo nao eh racismo. Os judeus que criticam os sionistas – e sao varios – por acaso sao racistas? O que eh isso?
Bom, pessoas preconceituosas tem direito a fala – obvio. Mas nao num espaco publico de comunicacao [ainda que operado por empresa privada], pois estamos lidando com um bem, que eh a informacao. Ali, eh o local de respeito a dignidade humana. E esse sujeito estah longe de representar esse tipo de articulista.
on Sep 30th, 2009 at 10:04 pm
Conversas Cruzadas… o programa nao poderia ser mais apropriado, nao apenas pela sua mediocridade, mas também porque Wambert di Lorenzo crê que é um Cruzado. Sim, como se nao bastassem todos os testemunhos dos leitores acima, e de todos nós que o sofremos como estudante na Puc, ele ostenta o título de Cavaleiro da Ordem do Santo Sepulcro e de Cavaleiro da Soberana Ordem Militar de Malta. Seria simplesmente anedótico saber que um professor de direito às vezes se fantasia de soldadinho de chumbo, espada em punho, e crê que é um Templário, ao lado de outros delirantes; seria simplesmente ridículo, se nao fosse trágico, dada a funçao pública que este cavaleiro (aqui é cavaLeiro mesmo, de cavalo; nao faltou nenhum ‘h’!) desempenha, para vergonha do estado e da universidade pública que o acolheu, quando chegado do Maranhao em circunstâncias obscuras e sem passar pelo processo seletivo habitual. Sabe-se lá a quem este Cavaleiro terá prestado o seu juramento de fidelidade; provavelmente nao jurou empunhar sua espada somente em nome dos nascituros anencéfalos.
on Oct 1st, 2009 at 1:10 am
Prá tu vê como eu estou desatualizado.
Prá mim intelectual orgânico da Reação era o Dr. Denis Lerrer Rosenfield.
Oh tempora, oh mores
on Oct 1st, 2009 at 2:51 pm
Sinceramente, em todos esses comentários, não vi nenhum argumento contrário a nada que o Prof. Wambert tenha dito. Tudo o que vi foi preconceito. “É um absurdo porque é católico, quase padre”. “Está errado porque é de direita”. Academicamente, o Prof. Wambert foi sempre louvado. Como professor, já foi homenageado por alunos. E sempre que eu o vi em debates, sempre fundamentou muito bem seus entendimentos na Constituição, Leis e em argumentos jurídicos sólidos, dos melhores autores do Direito e da Filosofia. Se sua religião ou orientação política pessoal lhe influenciam, ele tem direito de as ter.
on Oct 1st, 2009 at 9:54 pm
Se me citarem um “intelectual” da esquerda superior ao Prof. Wambert Di Lorenzo eu já ficaria satisfeito.
Muito embora tenham inventado coisas que, supostamente, ele tenha dito, o que vejo aqui é uma boa dose de preconceito temperada com muita desinformação, falta de formação intelectual e, como não poderia faltar, de respeito.
Respeitem as opiniões, diga-se de passagem, sempre bem embasadas pelo Professor seja em Leis ou em autores renomados e aumentem o raso nível dos adversários de esquerda para quem sabe, ao menos, termos uma discussão de nível!
on Oct 2nd, 2009 at 2:03 pm
Hoje fiquei surpreso quando encontrei o prof. Wambert no corredor da faculdade de direito da PUC e ele me comentou acerca de um blog que o estava atacando. Ele disse que iria me mandar o link, mas a curiosidade foi maior e procurei antes no google.
Pois bem, fui aluno dele em filosofia do direito e certamente e ficava consternado com os argumentos e opiniões dele. Afora toda a polêmica, ele é um homem destacado, a sua crença o permite dizer que ele é realmenete “iluminado”. É uma total desonestidade, embora respeitável, falarem nesse tom sobre ele.
Ele é um crítico feroz do comunismo? Sim. Fala mal de Cuba? Sim. Foi contra a eleição do Obama? Sim. Afirma que em Honduras não tem golpe? Sim. E afirmo sem nenhuma ressalva: foi sem dúvida um dos professores mais geniais que eu tive e a admiração que nutro será eterna (somente na vida terrena, não acredito na existência de outra).
Para aqueles que não o conhecem e tampouco me conhecem. A convite de alguns colegas (dentre eles eu), em plena férias de verão, o prof. Wambert organizou e institucionalizou na PUC um grupo de estudos sobre uma obra de Marx.
Ao consenso de alguns pouquíssimos marxistas da faculdade de direito da PUC, dentro os quais me incluo, o prof. Wambert não só organizou, como debateu o livro “Trabalho Assalariado e o Capital”.
Para não me alongar, evidente que a RBS tem uma postura, e não é por acaso que é à direta, Marx, para quem bem leu o manifesto, já disse: “a ideologia dominante é a idelogia da classe dominante”. Ocorre que, a imposição de conhecimento e crenças próprias não é a melhor forma de desqualificar os adversários, vamos às batalhas de ideias!
O prof. Wambert possui um talento professoral inédito, a eloquência dele é nótória, os argumentos sempre bem estruturados e sim, com base em toda a tradição aristotélico-tomista, como um bom católico.
Rene K.
on Oct 2nd, 2009 at 7:41 pm
Proprio de quem carece de argumentação são os ataques ao professor Wambert… de quem me preço amigo. Tenham coragem e comecem a usar a razão e a ciência. O respeito pela pessoa é indicativo de educação e civilidade. O professor Wambert está aberto ao diálogo inteligente.
on Oct 3rd, 2009 at 6:20 am
Tudo bem , respeito a opinião do sábio tomista e discípulo do generalíssimo Franco ( caudilho de espanã por la gracia de dios), mas acho que uma temporada na Nicarágua cortando cana de açúcar faria bem para a práxis do gajo !
on Oct 9th, 2009 at 4:48 pm
gostaria de saber pque meu parecer não foi aceito?afinal é esclarecer que o dito cujo cidadão não é gaúcho,e nem da opus dei.é um dever esclarecer,poque ele se faz passar por gaucho pelos incautos,e por um católico fervoroso.
on Apr 17th, 2010 at 2:58 pm
Falar sobre a pessoa pode não ser o melhor argumento, mas é sempre bom saber de onde vem a bobagem: o wambert é amigo do pessoal da opus dei, pode não ser vinculado diretamente, mas tem total afinidade ideológica. Outro professor do direito, Elton Somensi de Oliveira(diretor ou vice diretor da faculdade) é da opus dei. Eles realmente usam a pucrs para fazer proselitismo. Isso que eu escrevi não é novidade para muitos alunos da Pucrs, apesar da força que fazem para esconder essa forte influência da direita católica na Pucrs. Existem outros vários professores que seguem essa linha, todos eles são “filhos” do professor Cézar Saldanha (UFRGS).
on Dec 6th, 2010 at 4:35 pm
Que o Prof. Wambert é inteligente é inegável, é lamentável que ele use essa inteligência somente para se projetar, pois a sua vaidade é extrema. É de admirar que em seu currículo ele não mencione São Luís do Maranhão, lugar onde terminou seu curso de direito, terra onde muitos conhecem o seu “caráter”, talvez ele não mencione para que não venha à tona as coisas que ele fez por lá e que vão de encontro ao seu discurso de bom moço e defensor da família.
on Aug 11th, 2011 at 2:42 pm
Não consigo acreditar que vocês formam “argumentos” sem conhecer o trabalho deste incrível professor e advogado. Alguém já assistiu as aulas dele?? Creio que não. Para a informação de vocês, ele é TOTALMENTE imparcial quanto ser “direita” e “esquerda”. As aspas foram empregadas para atualizar vocês, que ACHAM que ainda existe a “ESQUERDA” e a “DIREITA”.
Queridos Marxistas, quantos e quais de vocês leram a obra de Karl Marx? Vocês leram ou apenas estão repetindo o que os professores de história e sociologia falam? Sejam sinceros! Se leram, devem saber que Marx AFIRMA que o Socialismo NUNCA será possível, nunca chegaremos a esse estágio.
E em relação aquela besteira, que foi postada pelo Carlos Heleno, saiba que o professor citou em aula os perseguidos pela ditadura militar e que as vezes não tinham nada a ver com militantes armados, e ainda defendeu a abertura dos “Documentos da Ditadura”.
Filhotes da “esquerda”, queiram se informar mais e tenham argumentos que sejam irrefutáveis, pensem em categorias, antes de sustentarem as suas opiniões conheçam, não especulem e não difamem.