Cúpula partidária deu demonstração de unidade. Isso é o que afirma o site do PMDB gaúcho ao relatar as convenções municipais realizadas pelo partido no domingo. Não é o que dizem os jornais de Porto Alegre nesta terça-feira, que relatam uma pesada briga entre o senador Pedro Simon e o deputado federal Eliseu Padilha. Em disputa, o comando do partido e a definição da estratégia eleitoral para 2010. Já o site do partido garante que “a unidade do PMDB foi a grande marca das convenções municipais que ocorreram neste domingo”.
Taline Oppitz dá outra versão no Correio do Povo:
“O processo de sucessão de Pedro Simon no comando estadual do PMDB expôs racha interno que estava sendo administrado internamente por lideranças do partido (…) O senador e Eliseu Padilha protagonizaram confronto direto que acabou exigindo a interferência dos presentes. Padilha não escondeu a mágoa por estar sentindo-se à margem das decisões da cúpula e fez críticas ao senador. Simon não deixou por menos e, após rompantes em que chegou a afirmar para Padilha trocar o partido, deixou claro que, apesar de não concorrer para mais um mandato na presidência, O PMDB gaúcho não ficará nas mãos do parlamentar ou de integrante de seu grupo”.
E Rosane de Oliveira, na Zero Hora:
“A guerra velada entre o grupo fiel ao senador Pedro Simon e a ala do deputado Eliseu Padilha ficou explícita ontem na reunião da executiva do PMDB. Quem assistiu ao embate garante que nunca se viu nada parecido na longa história do partido no Estado. As divergências vem à tona no momento em que o partido busca parceiros para a eleição de 2010 e seus dois pré-candidatos a governador aparecem em segundo lugar nas pesquisas”.
Ao tratar do debate sobre a sucessão no comando estadual do partido, o site do PMDB reproduz apenas a posição de Pedro Simon.
Foto: Site do PMDB-RS
on Oct 6th, 2009 at 2:51 pm
Caro Marco, eu tenho um pouco de cautela em relação a esses “vazamentos”, especialmente se vem da Taline e da Rosane. Na verdade isso me cheira a notícia plantada. Vejamos: o Padilha e sua turma andam mais sujos que pau de galinheiro, e seus passivos políticos e prontuários policiais tendem a se configurar em um problema para a campanha do ano que vem. Vai daí que o nosso pirotécnico franciscano Simon protagonizar um barraco público (sim porque não teria vazado para as duas principais colunistas políticas se houvesse algum interesse) pode ser o início de uma operação para dar novamente um verniz ético ao partido. Isto seria essencial para evitar a contaminação de Rigotto (ou Fogaça) pelos problemas que mais cedo ou mais tarde atingirão Padilha e sua turma. Por isso a briga me parece meio funcional, pois Padilha concorre igual e com a sua pesada máquina segue se elegendo com ou sem o beneplácito do Simon. É uma hipótese, não?
[Reply]
Marco Aurélio Weissheimer Reply:
October 6th, 2009 at 3:28 pm
É uma hipótese, sim, Tarson, que pressupõe uma unidade férrea real do PMDB e uma estratégia diversionista combinada. Até onde sei, não é esse o quadro. Vamos acompanhar.
[Reply]
Luís Reply:
October 7th, 2009 at 7:46 am
Provavelmente a verdade está no meio: a disputa é muito real, não é nova e vem se acirrando pela aposentadoria próxima do senador gaúcho-romano, vulgo farol-de-alexandria do PMDB gaúcho, além das denúncias envolvendo a turma do Padilha.
O que a CC do Fogaça e a abelhinha fizeram foi aproveitar a convenção para registrar, prazeirosamente, esse acirramento da disputa… aí, então, também registrando que o primeiro “não tem nada a ver” com o segundo.
[Reply]
on Oct 6th, 2009 at 3:50 pm
E o PMDB do Fogaça, pela competência da Smam não salvaguardou a árvore centenária que está sendo retirada no dia de hoje para a construção do espigão na Lima e Silva. Que cena horrenda, estive ali estarrecida acompanhando e incrédula pois muitos motoristas reclamavam que atrapalhávamos o trânsito… É de doer!!!
[Reply]
on Oct 6th, 2009 at 5:24 pm
E o Simon sempre dormindo …
[Reply]
on Oct 6th, 2009 at 8:06 pm
escuta tchÊ?!?! tu não viu a CPI com o buchmann??
ele disse que contou pra rosane de oliveira e vivian a conversa que ele teve com o genilton. portanto a rosane sabia bem antes dele contar tudo pra PF e que só ficamnos sabendo bem depois com a ação de improbidade. portanto a RBS sabia da corrupção de Yeda e não contou, mesmo sendo um mega-furo de reportagem!!!!
só para encobrir Yeda!!!! poste isso para começarmos um desmoralizamento dessa jornalista e dessa RBS direitosa
[Reply]
on Oct 6th, 2009 at 10:06 pm
Eu vi, Chico. E vi tamb,ém que a abelhuda cedinho, logo logo mesmo, postou confirmação. Algo como “essas conversas em off”. E com isso de que não precisa mais diploma prá exercer a sagrada profissão do bem informar, ninguém cobrou! Agora cá entre nós, o Buschman poderia ter escolhido melhor seu interlocutor né mesmo !!!! Acho que está arrependido disso também.
[Reply]