Sobre corrupções, prevaricações e canastrices

Abre-se a cortina: um espectro ronda os deputados titulares e suplentes do PSDB, PMDB, PP, PPS e PTB na CPI da Corrupção: o pavor de que as entranhas dos acusados de integrar uma quadrilha que teria roubado cerca de R$ 300 milhões por meio de fraudes em licitações, sejam conhecidas pelo povo gaúcho. Para evitar aparições assombrosas, os partidos aliados da governadora Yeda promoveram um boicote explícito às sessões retirando o quórum para qualquer votação e impedindo o depoimento de testemunhas fundamentais à investigação.

Pano rápido: não se imagina um inquérito (e a comissão é parlamentar, mas de inquérito) sobre homicídio, por exemplo, que não ouça a versão do matador. Ainda mais se ele estiver plenamente identificado, se recaírem sobre ele uma montanha de indícios e, especialmente, se sua localização for de conhecimento dos investigadores. Nestas circunstâncias, não tomar o depoimento caracterizará o crime de prevaricação. São raríssimos os que prevaricam por falta de condições de trabalho; inúmeros são os que deixam de cumprir seu dever em troca de vantagens pessoais, monetárias ou político-eleitorais. E é neste ponto que fica muito difícil de diferenciar corruptos e prevaricadores. Há quem diga, até, que todo corrupto prevarica. E vice-versa.

Volta a cena principal: foi de tal ordem a impudência dos deputados yedistas que, em poucas semanas de funcionamento da CPI, alguns já acumulavam mais de uma dezena de faltas. É bem possível que estivessem contando com uma certa lógica da mídia que, por estas bandas, costuma adotar graus diferenciados de cobrança ética de acordo com o partido do freguês. Imaginaram que o boicote não seria questionado se, para justificá-lo, repetissem em uníssono: “Esta é a CPI do PT” ou “Tudo lá tem interesse eleitoral”. Quase deu certo, mas a encenação modificava de tal modo a realidade que a inverossimilhança acabou denunciada: - “Irresponsáveis! Preguiçosos! Vão trabalhar” foram alguns dos gritos que se ouviram da arquibancada do teatro.

Segundo ato: governistas de volta à CPI, com texto novo mas com desempenhos já nem tão uniformes. Uns, fingindo esquecer que têm o dever de apontar as responsabilidades políticas das fraudes, passaram a alegar que a comissão não tem sentido porque tudo já está sendo investigado pela Justiça. Outros, mudando propositalmente o roteiro, fizeram falas sobre pequenas tristezas adversárias. Só um elemento manteve a unidade da representação dos yedistas: a fuga contínua ao texto original que deveria contar a história de uma das maiores tragédias já ocorrida no Rio Grande do Sul que foi a denúncia da existência de uma quadrilha acusada de fraudar, simultaneamente, serviços (no Detran) e licitações (grandes estradas, barragens…), surrupiando assim cerca de R$ 344 milhões dos cofres públicos.

Por estar constituída de uma maioria de canastrões, os críticos estão antevendo um final melancólico para a CPI. Contudo, ninguém nega que a força da história (leia-se depoimentos, documentos e mais de 80 mil áudios de escutas telefônicas autorizadas judicialmente) e os poucos deputados que lá continuam tentando desempenhar honestamente seus papéis, ainda tem potencial para proporcionar cenas que vão fazer tremer a platéia. Resta, então, a esperança de que os espectadores assumam, junto com estes, o protagonismo do drama e, punindo severamente os malfeitores, produzam um desfecho digno deste palco de gloriosos espetáculos da vida real que é o Rio Grande do Sul. (Maneco)