Este texto é dedicado ao senador Pedro Simon.
O espetáculo deprimente e constrangedor exibido hoje na Assembléia Legislativa, por ocasião da “sabatina” ao deputado Marco Peixoto (PP), indicado para assumir uma vaga de conselheiro no Tribunal de Contas do Estado, é mais um capítulo da novela que escancara a falência moral que assola o Rio Grande do Sul. Flagrado em conversas suspeitíssimas, nas investigações que apuram o desvio de milhões de reais dos cofres públicos, Peixoto foi para a sabatina com a certeza da impunidade. Certeza esta assegurada pela cumplicidade de seus colegas da base do governo Yeda Crusius (PSDB).
A indicação de Peixoto foi aprovada por 9 votos a 2. Votaram a favor os seguintes deputados:
Alexandre Postal (PMDB), Sandro Boka (PMDB), Adroaldo Loureiro (PDT), Silvana Covatti (PP), Pedro Pereira (PSDB), Pedro Westphalen (PP), Kalil Sehbe (PDT), Jorge Gobbi (PSDB) e Iradir Pietrosky (PTB).
Votaram contra os deputados Daniel Bordignon e Adão Villaverde, do PT.
Possivelmente, na noite desta quinta, o deputado Marco Peixoto e seus pares estejam festejando o grande feito. Foi um grande feito afinal. O deputado foi aprovado na sabatina mesmo sem saber responder perguntas relativas ao seu futuro trabalho no TCE. Foi aprovado também sem explicar aos seus colegas o significado de algumas enigmáticas expressões que empregou nas conversas com acusados de envolvimento na fraude do Detran.
Quem é o campeão, deputado? Silêncio.
Qual foi o livro que o sr. ganhou? Silêncio
E os cadernos? Qual foi o destino deles? Silêncio.
O silêncio eloqüente do futuro conselheiro anda de mãos dadas com o desprezo a alguns de seus deveres centrais como representante do povo. Como o dever da transparência, para citar apenas um. Mas o deputado Peixoto e seus pares, obviamente, não estão preocupados com isso. Afinal muito pouca gente acompanhou ao vivo o que ocorreu hoje na Assembléia. Talvez fosse outro o comportamento se os meios de comunicação de maior audiência no Estado transmitissem a sabatina ao vivo por rádio e TV. Mas isso, aparentemente, não é de interesse público.
E assim vamos. Mais uma façanha que serve de modelo a toda terra e que será devidamente diluída no caldo de esquecimento e relativismo moral que fincou raízes na Província de São Pedro.
O deputado Peixoto, é importante dizer, é apenas um medíocre coadjuvante nesta novela. Só faz o que faz porque conta com o apoio, a cumplicidade e a omissão das chamadas elites econômicas deste Estado. Nas últimas semanas, foram divulgados números sobre a decadência econômica do RS. Ouvidos, dirigentes de entidades como a Farsul e a Fiergs falaram sobre isso como se não tivessem nenhuma responsabilidade sobre a situação. No caso da Farsul, foi ainda mais grotesco. O eterno presidente da entidade (ditador, diriam alguns em outro cenário), Carlos Sperotto reagiu indignado a alguns números da Embrapa, dando conta de problemas no campo gaúcho. Contou com o apoio também indignado do jornalista que o entrevistava, Lasier Martins, segundo quem os números tinham mexido com os brios gaúchos. Pelo andar da carruagem, a única coisa que não mexe com os brios dessa brava gente é a falta de vergonha na cara.
on Nov 26th, 2009 at 10:06 pm
Eita povinho ruim este da base desta governadora e da base do rigotinho,cada qual pior,alias as bases são as mesmas titicas,tiram as titicas,mas as moscas continuam a dar voltas,por causa do cheiro horrível que sai dali!Temos que usar um desinfetante poderoso,para que não fique nem um resquicio deste cheiro…Tarso nêles!!!!!
[Reply]
on Nov 26th, 2009 at 10:23 pm
Meu caro Marco.
Todo este movimento prova uma tese delicadíssima mas verdadeira: o estado, esta máquina infernal que pode levar a população da decadência à redenção sempre foi o grande motor da locupletação. Das grandes instituições como Fiergs, Farsul e RBS e destes marionetes que eles colocam lá e se tornam entes históricos, a fazer parte do panteão da nossa “melhor” linhagem. Isto desde antes do ladrão de cavalos do Bento Gonçalves que em suma, fez o mesmo papel. Eles farão de tudo para que nos orgulhemos daquilo que defecam. E olha: de muitos vamos nos orgulhar. Senão nós, as futuras gerações. Pedro Simon é a prova viva desta cloacagem.
De qualquer forma, dentro do princípio relaxar e gozar, quero te dizer que o teu blog é nossa válvula de escape, um pequeno refúgio de nosso último instinto ético. É de se prever que em breve não sobrará nada. Dificilmente a democracia solucionará nossa aptidão à escrotice. Talvez a internet. Talvez novos pais e novos filhos. Talvez! Tudo é muito incerto.
Porque tanto lixo serve à uma máquina: políbios, andrés, rosanes, e martins comem dele. Sobrevivem dele sem se preocuparem com qualquer coisa que venha depois deles. Vivem o panteão do momento. Efêmero, como convém à postura dúbia, quando a verdade tem que se ajustar ao estômago e à sobrevivência. Sabe-se lá o que ganham, além do prato de um dia em que se alimentam. O futuro, é de se crer, não é uma preocupação deles. Fosse nos tempos de Olívio e Marcos Peixoto um petista, o raivoso mastim (ou é martins?) lamberia a baba hidrófoba de speroto destilada sob o nome do fim do Rio Grande.
Parabéns, contudo! Mesmo triste, saibas que és imprescindível!
Um abraço e segue a grande batalha da tua vida que não é mole!
Pedro
[Reply]
rose Reply:
November 27th, 2009 at 8:24 am
Pedro, bom ler teu texto, apesar de tudo! E bom demais saber que dispomos deste RS URGENTE, com este Marco que é nosso !
abração
Rose
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 1:20 am
O pior é que algum dia alguém pode me jogar na cara toda essa bandalha só por ser gaúcha.
O que de prático se pode fazer para dar um basta nesses cloacas? CHEEEEEEGA!
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 6:28 am
E sirvam nossas façanhas de modelo a toda a terra ! E segue o baile no Rio Grande guasca ! E viva o governo da pescoçuda !
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 6:28 am
Na verdade o deputado Bordignon (PT) perguntou qual o nome do livro, o que estava escrito nos cadernos e, a melhor, se ele havia mesmo ganho uma comenda porque não constava no seu currículo!
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 8:13 am
só sei que, pior que sujeitinhos como o amigo do “campeão”, só o povinho que vota nessa gente infecta.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 8:22 am
Qualquer banca não aprova um candidato que é despreparado para a a sua função, mas conhecer leis não foi o critério adotato na Assembléia do RS, os critérios da bancada da situação é outro muito mais profundo e instigante. Baseado nas lendas gregas o critério é: “Saber desvendar o enigma do Campeão” e nisso o candidato foi brilhante e foi a senha para bancada dar o seu aval, pois só quem conhece os códigos tem futuro e isso não é para leigos. Por sua vez a RBS (a fonte da informação) não estava interessada em tais questionamentos, por isso mostrou o Surf no Dilúvio, e a bancada da situação já está surfando também no Dilúvio com as pranchas doadas pelo “Campeão” evidentemente.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 9:11 am
Marco, acho que uma pergunta que está esperando por resposta é – porque Peixoto? Sabemos que a vaga como conselheiro é um prêmio, pois vitalício. Então, esse peixoto deve ser um grande elo de ligação na maracutaia toda.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 9:32 am
Interessante o questionamento levantado com esta situação envolvendo o Marco Peixoto e o TCE.
Vereadores,deputados e senadores pertencem ao poder legislativo. Obviamente estes deveriam saber a diferença entre uma lei complementar e uma lei ordinária, um decreto e uma portaria. Além disso, também deveriam saber o trâmite de um projeto de lei até virar lei entre outros aspectos inerentes a função que desempenharão.
Mas, a realidade é outra. Tanto o TCE padece de critérios mais rígidos, quanto o STF e demais órgãos técnicos ou judiciais que deveriam tê-los.
Assim também é nas câmaras e assembléias onde temos até semi-analfabetos lidando com questões também técnicas e jurídicas.
Alguém dirá: Mas eles têm assessores para isso!
Ok, então elegemos um representante (vereador, deputado, senador)que desconhece sua futura atribuição, mas que receberá dinheiro público para isso.
Toda essa atenção em cima da escolha do conselheiro do TCE é justa, e o debate é fundamental.
Mas temos que ampliar ieste debate para nossos representantes no legislativo e executivo. Exigir ética, honestidade, mas também conhecimento para melhor desempenho da função.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 9:56 am
babado e confusão que nem esse que me faz ter vontade de agarrar ‘meus mijado’…
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 10:12 am
Ainda hoje de manhã ouvi na Rádio Gaúcha um convidado dizer que o RS é melhor estado da Federação. Ele tem razão. Afinal, os ladrões do colarinho branco aqui são tratados com muito mais deferência, inclusive e principalmente pela imprensa. Ontem, enquanto uma quadrilha entronizava um membro para tomar conta do butim sorrupiado do RS, a RBS cumpria sua parte, através da TVCOM, transmitindo um jogo entre Inter-B e Ypiranga de Erechim. O RS hoje talvez seja o único Estado da Federação que, ao invés de punir, premia bandidos.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 10:31 am
Talvez o Marco Peixoto não saiba os principios da administração publica…porque o CAMPEÃO sabe!
Se ele tiver alguma dificuldade no TCE com os principios do Direito Administrativo, o CAMPEÃO pde socorre-lo.
É BOM…..ESTE CAMPEÃO!!!!!!!
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 11:00 am
Alvíssaras! Agora todo mundo descobriu que a donzela vinha sendo violada há anos por muita gente… Até os funcionários do TCE agora acham que é preciso ter reputação ilibada, idoneidade moral e conhecimentos técnicos para ocupar o cargo de conselheiro do egrégio tribunal! Dizem que até vão abraçar o predio do TCE. A cumplicidade custa caro – talvez a morte da galinha dos ovos de ouro! Não fico nem um pouco comovido com essa reação hipócrita dos marajás do TCE. Fico apenas com um pouco de nojo… Falsas vestais.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 3:00 pm
Ele não sabe responder mas sabe perguntar: ‘onde é que eu assino?’
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 5:37 pm
Excelente texto, Marco.
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 7:04 pm
Lembram das denuncias do auditor Aderbal Amorim? Nepotismo….abuso de diarias….decisões duvidosas….Alguma noticia desta denuncias?
Lembram que após o escandalo da gravação da fita de Feijó com Busato, os membros do TCE disseram iriam investigar o Banrisul e o Daer. Alguma noticia destas investigações?
O que houve com auditor que avisou o Flavio Vaz Neto que o Detran seria inspecionado? Teve inquérito administrativo contra este auditor?
Pessoal.Por favor!!!!!!! Para ESTE TRIBUNAL a indicação de Marco peixoto é justíssima. Parem de espernear.Queriam quem lá no TCE? Ora, este Deputado é o homem certo no lugar certo.Eles se merecem!
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 8:27 pm
FALA LIDERANÇA, COMO DIRIA O ZÉ OTÁVIO GERMAIN
[Reply]
on Nov 27th, 2009 at 11:12 pm
Que confusão,quando vcs colocam o TCE,é isto ou aquilo,vcs colocam todos os funcionários,que são concursados e que ganham menos a metade de cada conselheiro!!!È só conferir…Funcionário,marajá existiu sim até 20 anos atrás,de lá prá cá,os auditores que a maioria são apolíticos,tenho certesa disto,por ter amigos que arriscam suas vidas,nas estradas,para auditarem uma prefeitura ou uma estatal,e o que adianta tanto esforço,se a última palavra é do Consêlho,que é escolhido pelos políticos!Um ex-Presidente por eXêmplo antes de assumir o consêlho do tribunal trabalhava num gabinete do agora Presidente do TCE:O Conselheiro e ex-deputado João Osório!!!!
[Reply]
on Nov 29th, 2009 at 6:07 am
Por favor, não confundam o corpo técnico do TCE com os políticos que lá vão terminar suas carreiras protegendo seus amigos. Em último caso, a culpa disso é do povo gaúcho, que teima em votar sempre em PMDB, PDT, PP e DEM. Sabemos que esses partidos dominam a política do estado há decadas.
O TCE audita todas as obras do estado, todas as nomeações e inativações, todas as prefeituras, todas as câmaras municipais e todas as empresas públicas. São cerca de 3000 entidades. É um trabalho importante e feito com eficiência.
[Reply]
rose Reply:
November 30th, 2009 at 12:53 pm
e o PSDB, fica fora???
[Reply]
on Nov 30th, 2009 at 2:17 am
Os marajás não foram extintos, todo mundo sabe que o TCE abriga uma centena deles! Não acredito em pessoas que se dizem “apolíticos”, porque dissimulam suas posições negando uma qualidade intríseca do ser humano; mas sei que as pessoas podem ser apartidárias, o que é outra coisa.Meus amigos também arriscam suas vidas nas estradas para trabalhar, mas seus salários e diárias são bem menores do que os valores pagos aos auditores. Não dá nem prá comparar. Os veículos também não são comparáveis, basta olhar o estacionamento do TCE; ou o estacionamento dos servidores do TCE, que privatizaram um setor do cais do porto. Assim, o argumento do perigo na estrada também não me comove, nem um pouco. Assumir a condição de vítima é um argumento tradicional desgastado, não convence mais ninguém…
[Reply]