No dia 1° de dezembro, Dia Mundial de Luta contra a Aids, o grupo SOMOS Comunicação, Saúde e Sexualidade denuncia a má gestão e a falta de políticas públicas que colocam o Rio Grande do Sul com a maior taxa de incidência de Aids no Brasil. O SOMOS relata que o Laboratório Central de Saúde Pública do RS (LACEN) está com o equipamento de contagem de carga viral quebrado e a impressora que imprime os exames de CD4 está sem funcionar. Com isso, os pacientes que fizeram seus exames ainda no início de novembro, e teriam que monitorar seu Estado de Saúde, estão sem saber se precisam ou não realizar mudanças em seus tratamentos para o enfrentamento da doença. “Este é o quadro da saúde pública no RS para quem vive com HIV/Aids no Estado”, diz Gustavo Bernardes (foto), coordenador do grupo.
A falta de políticas públicas no Estado, afirma ainda o SOMOS, tem impacto imediato na saúde da população gaúcha. Os dados do último boletim epidemiológico, publicado dia 26 de novembro, pelo Ministério da Saúde, mostra que o RS é o Estado mais problemático do país, apresentando o maior número de casos por 100 mil habitantes. Segundo o boletim, embora a epidemia de Aids no Brasil seja considerada estabilizada, no Sul, ao contrário, a epidemia cresceu. Por aqui as taxas de crescimento variaram de 32,3% por 100 mil habitantes, em 2005 para 43,8% em 2007, sendo o Rio Grande do Sul, o Estado com maior taxa de incidência do país, com 43,8 casos por 100 mil habitantes. O Rio Grande do Sul também bate recorde quando se comparam os dados das cidades brasileiras com mais de 50 mil habitantes. Das 20 cidades com maior incidência, 15 delas estão aqui no Estado.
on Dec 2nd, 2009 at 12:25 am
A coordenadora do GAPA-RS disse que em outros lugares fazem subnotificaçãoes e isso não é de hoje. Já um pesquisador da USP(Alexandre Granjeiro) disse que a forma de interpretar os números está defasada mais de dez anos,que isso distorce o resultado das pesquisas. Que nas metrópoles não diminuiu nada em relação aos pequenos municípios,que isso só vai servir pra causar descanso nos cuidados e redundar em mais AiDS. De modo que já não sei mais nada,mas,convenhamos,colocar PoA com´parativamente no rol de municípios de 50 mil habitantes da pra entender que tem algo errado na forma de interpretar mesmo. E o min.saúde fez isso.Lê pra ver.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 12:43 am
Como no resto das localidades diminuiu se ontem mesmo li no UOL que a AIDS aumentou 24% no Brasil?
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 12:50 am
Esse é um assunto polêmico pela própria natureza,estou mais pra acreditar nesse pesquisador do USP aí. Acho brabo dizer que Rio,São Paulo tenham taxas de AIDS pequenas se no Brasil aumentou 24% como também li. Tem muita contradição aí,uns tratam AIDS os já doentes,outros os infectados pelo vírus,mas, ainda não doentes. Mas,de uma forma em geral,tem contradição sempre,o Brasil até nisso é compli
cado,seja como for é sempre bom ficar alerta. Melhor considerar que está infestado e se cuidar,que pensar que tem bem pouquinha gente e se expor,concordo com o da USP.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 12:57 am
Mas,se for conforme o cara do SOMOS disse só pode dar m…. o s numeros de caso em PoA mesmo. e tem diferença entre infectado e doente,os infectados daqui vão adoecer muito antes dos outros lugares mesmo e morrerem também. Será que não é isso que querem mesmo as autoridades legais?Deus que me pedoe,isso até parece coisa de nazismo,deixar morrerem par se livrarem mais rápido dos problemas. Tipo assim: Infectado bom é infectado doente(Com AIDS) e aidético bom é aidético morto. Não quero crer que seja isso.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 1:04 am
Tem um cara da USP(alexandre Granjeiro )que disse discordar da interpretação das pesquisas mesmo,isso bate com o que alega a mulher do GAPA-RS sobre subnotificações por aí a fora. Ele,o Granjeiro, disse que as cidades de 50 mil habitantes eram bem poucas pra aumentarem 24% os casos de AIDS no Brasil,que eram cidades portuárias ou que tinham presídios,logo,natural que tivessem mais casos que outras do mesmo porte.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 7:13 am
Esse Rio Grande tá ruim de jogo…
[Reply]