O blog do Nassif e o Vi o Mundo ajudaram a expor mais uma grosseira manipulação praticada ontem por diversos jornais e seus respectivos portais na internet. Durante boa parte da terça-feira, esses veículos exibiam em destaque uma suposta defesa do governador José Roberto Arruda (DEM-DF), por parte do presidente Lula. O blog do Planalto publicou ainda ontem um desmentido desta versão (com o vídeo da declaração de Lula)que, como costuma acontecer, não mereceu o mesmo destaque. O que o presidente da República disse sobre o caso foi o seguinte:
Jornalista: Presidente, como é que o senhor está acompanhando o escândalo envolvendo o governador Arruda, no Distrito Federal?
Presidente: Eu não estou acompanhando, eu não estou acompanhando, porque está na esfera da Polícia Federal. Se está na esfera da Polícia Federal, o Presidente da República não dá palpite. Espera a apuração, para depois falar alguma coisa. Vamos aguardar…
Jornalista: As imagens não falam por si ali, Presidente?
Presidente: Não, mas vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo o processo de investigação. Quando tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia. Aí você pode fazer juízo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valor final é a Justiça. O Presidente da República não pode ficar dando palpite, se é bom, se é ruim. Vamos aguardar a apuração.
O que o Globo publicou
“Enquete: Leitores criticam declaração de Lula, de que ‘as imagens não falam por si’, no caso do governador Arruda”
A declaração do presidente Lula – de que “as imagens não falam por si” no caso das denúncias de corrupção contra o governador José Roberto Arruda (DEM-DF) – foi alvo de críticas dos leitores do site do GLOBO. Dos 1077 internautas que participaram de enquete no site, 84,5% disseram não concordar com o presidente, enquanto 14,91% se mostraram a favor, e 0.74% não soube opinar. Até as 18h30m, a reportagem gerou mais de 1.200 comentários de leitores – que chegaram a prescrever óculos para o presidente e lembraram os filmes do cinema mudo, estrelados por Charles Chaplin, para questionar a declaração.
Aqui, no Rio Grande do Sul, o jornal Zero Hora seguiu o mesmo caminho. A colunista política Rosane de Oliveira escreve:
“A necessidade de ser diplomático com um governador não é suficiente para justificar a declaração do presidente Lula de que, por si só, as imagens de José Roberto Arruda (DEM) e de deputados distritais recebendo dinheiro não significam nada. Se Lula dissesse apenas que todo homem tem direito a julgamento justo e que não se pode prejulgar ninguém sem dar-lhe o direito à ampla defesa, estaria sendo apenas politicamente correto. Ao dizer que as imagens não significam nada, Lula mostrou uma elasticidade preocupante do ponto de vista ético”.
Vejam o vídeo acima e avaliem de que lado está a “elasticidade preocupante do ponto de vista ético”.
E Lasier Martins repetiu a dose, no Jornal de Almoço de hoje:
on Dec 2nd, 2009 at 10:43 am
Mas que NOJO dessa gente. Isso que a senhora de ZH tira onda de equilibrada. Isso é mau caratismo puro e simples. Dá-lhe, Nassif e Azenha.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:17 am
O que o Obama fez contra a FOXNEWS, não dá mais entrevista aquela mídia, devido não ser jornalista e sim partidários dos republicanos.
Então o Lula deve ter coragem e enfrentar o PIG ou será atropelado em breve!
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:18 am
Oi Marco
O Lasier acabou de repetir a manipulação no JA!
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:21 am
O interessante é que por aqui, as “gravações” é que “não falam por si”.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:22 am
A Ana Amélia disse hoje no Gaucha Atuallidade que o Lula está defendendo um aliado.
Pensava que o Arruda fosse do DEM, aliado do PSDB.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:25 am
O PRESIDENTE LULA MOSTROU UMA POSTURA DE ESTADISTA.MEUS PARABENS E SINTO ORGULHO DE MEU PRESIDENTE-BYE,BYE SERRA
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:33 am
Para a Rosane de Oliveira “não falar por si” e “não significar nada” são expressões sinônimas. Depois falam que o Lula é apedeuta e iletrado. Se as imagens são tão claras assim, então não haverá nenhum problema em condenar judiciamente o Arruda e asseclas. Então o Lula tem razão. Podemos esperar tranquilos o veredito, sem o qual tudo o mais é palpite, papo furado. No caso da Yeda, nem mesmo toda uma enciclopédia de indícios claríssimos que apontam todos numa única direção foi suficiente para que se condenasse taxativamente a bandalheira. Muito pelo contrário. Para a maioria da Assembleia e para a turma da zh/rbs tudo isso que, a meu ver, “fala por si” até agora “não significou nada”.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 11:45 am
Elasticidade preocupante do ponto de vista ético é o mensalão da Wallna, que deve ter abastecido jornalistas e outros, para aliviar a Ladra-mor.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 1:16 pm
Na mosca. Ponto final.
O Lasier Martins repetiu essa manipulação no seu comentário hoje ao meio-dia, quando tudo já havia sido desmentido.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 1:46 pm
Onde aprenderam interpretação de texto esses “jornalistas”?
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 3:14 pm
Pérola de comentário - Claro, só podia ser do Lazier!
Como fiel seguidor dos preceitos do Kamel (e evidentememte de seu chefe Nelson Sirotski), Lazier Martins (RBS) – o mais odiado comentarista político do RS – em seu comentário de hoje no Jornal do Almoço (canal 12), descontextualizando o comentário do Lula produziu essa pérola de comentário que os “bovinos” desse pago, que dizem que já foi o mais politizado do país, aceitam e apóiam com a cabeça baixa e com o olhar manso do gado quando vai para o abatedouro – lamentável – Pobre do meu pago querido! Pobre do meu país!
Vejam o vídeo – vale a pena…
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 3:17 pm
Desculpem-me - esqueci do link…
http://www.youtube.com/watch?v=MvdUB6GNtYw
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 4:35 pm
Nessa entrevista a opinião do presidente Lula é até defensável e, realmente, não permitiria interpretações tão rigorosas. Ocorre, porém, que essa não foi a única ocasião em que ele se manifestou sobre o assunto durante a viagem ao exterior. Em outro canal de TV, no entanto, eu vi e ouvi ele dizer mais - que as imagens “não falam por si”, e que “não mostram nada”. Não foi na TV Globo. Mesmo aí, nesse vídeo mostrado pelo blog, ele não deveria ter contraditado a jornalista dizendo que “as imagens não falam por si”. Por óbvio, elas falam por si, elas dizem tudo! Essa expressão foi totalmente desnecessária. Ele tem essa característica, não controla muito o que diz (incontinência verbal), e isso pode ser fatal em política. Como a política é uma guerra, o estrago foi grande.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 5:42 pm
Esta Rosane sempre foi uma podre, só não ve quem não quer. Quando se trata da quadrilha da Yeda se fazem de sonsos com as clarissimas maracutais que aparecem em dezenas de gravações, como aquela do seu então chefe da casa civil, Busatto, propondo ao Feijó que deixasse os recursos da corrupção irrigar as contas dos deputados aliados. Como pode estes picaretas da RBS chafurdarem na lama desta forma? Mas acho que os eleitores do RS não se deixarão enganar de novo e o Tarso vai colocar a RBS no lugar dela, que é o esgoto.
[Reply]
on Dec 2nd, 2009 at 5:47 pm
A mídia tem dado sinais suficientes de decadencia nos últimos tempos. Eles estao completamente sem bala na agulha.
[Reply]
on Dec 5th, 2009 at 11:32 am
Esse Lasier é nojento, sem credibilidade e totalmente comprometido com a defesa dessa gente que hoje avilta e desgoverna o estado do RS. Em suas intervenções sempre demonstrou total antipatia e parcialidade contra o governo Lula.
[Reply]
on Dec 5th, 2009 at 4:51 pm
Por favor, não deixem o Lasier cair de quatro!!
Se cair, pode encilhar que não levanta mais!!!
kkkkk
[Reply]
on Jan 27th, 2010 at 6:20 am
Gostei da enquete, mostrando que o Lula errou. Nada mais seguro do que o rigor analítico das pessoas que votam em enquetes.
De fato, como a mídia não tem absolutamente nada a falar sobre o assunto (já que o presidente está, nesse caso, cobertíssimo de razão), ela precisa se basear na pesquisa de opinião online. Talvez a globo.com tenha interesse em fazer uma pesquisa de opinião sobre a Mírian Leitão.
[Reply]