Comments on: Governo Yeda responde a Luis Nassif

By: edu

edu — Fri, 11 Dec 2009 05:36:15 +0000

Com um salario de 17.000 (que nao merece) yeda pode presentear a filha com uma casa de 300.000, tranquilo, ainda mais que o salario sera vitalicio…

A nao ser que ela seja condenada…por certos crimes…desta forma creio perderia essa mamata nas nossas costas…

Tenho fé que isso ira acontecer.

By: merling

merling — Thu, 10 Dec 2009 23:56:33 +0000

Sr, Jeder, justamente por ser o post do Nassif intitulado “Yeda..etc…” já ficou claro que a referência era a pessoa tal….e não a governante tal. Exatamente por isso que o secretário de governo não tinha nada que se manifestar. Aliás se ele mesmo diz que isso é assunto particular da Yeda e família, porque ele meteu o governo no meio?
Aliás quem manifesta desconhecimento e ainda incapacidade de leitura é o senhor. Como o uso do dinheiro público em benefício próprio é característica da cleptogovernadora e família, não é de se descartar que os netos, um dia, quem sabe? tenham que vir a dar também explicações à sociedade. Infelizmente esta é a educação que estão recebendo. Educa-se pelo exemplo.

By: van-poa-rs

van-poa-rs — Thu, 10 Dec 2009 23:54:42 +0000

Falando em casa, tem a história do assessor do Piratini, que com o conhecimento do responsável pela defesa civil, resolve desviar telhas, geladeira, tênis e outras coisas, para atender uma parenta necessitada! Isto se chama desvio de material, já que quem fez a doação, o fez com finalidade de atender as vítimas dos temporais! Para variar, o material foi retirado da cota da cidade de Viamão!!!

By: marcos

marcos — Thu, 10 Dec 2009 23:01:14 +0000

Minha Casa, Minha Vida; ou , se preferirem: Quem governa quer casa ! Assim é o Rio Grande da RBS e dos tucanalhas !

By: janes

janes — Thu, 10 Dec 2009 21:40:56 +0000

Só filha de governadora do psdb consegue comprar casa sem ter rendimentos.Com o nosso dinheiro, eles realizam seus sonhos.Perceber que mesmo ja estando no século XXI, tem gaúcho, muitos, que acreditam no lasier, no paulo santana e outros mentirosos, é de lascar.Sorte da imprensa que pode contar com esses leitores tão ingênuos e facilzinhos de enganar.São criaturas que tem vergonha de “incomodar” quadrilhas elitosas.

By: elektrofossile

elektrofossile — Thu, 10 Dec 2009 20:41:54 +0000

Também o programa Rua da Cidadania (sic) em que é distribuído material escolar rodado pela Corag. As facas das guilhotinas já estão cegas pois o papel usado faz perder o fio mais rápido.

By: Dr. Alienista

Dr. Alienista — Thu, 10 Dec 2009 19:52:19 +0000

Concordo, Jefer. Nesse tranco, daqui a pouco até os netos da desgovernada terão que dar explicações! Basta eles seguirem os passos dos avós e da jovem progenitora… Não sei se você sabe, mas a criminalidade infantil é uma realidade; no entanto, se essas crianças seguirem o caminho do crime, terão o benefício de uma legislação mais branda – no Brasil adota-se o estatuto da criança e do adolescente (ECA). Quanto à origem dos recursos para a nova aquisição da família Crusius, devo dizer que cabe à Tarsila esclarecer isso, através de declarações de renda e bens, pois se trata de exigência legal. O que eu sei é que ela exerce um cargo honorífico, e que sua única renda é proveniente da lojinha de roupas, mas isso não deve dar muito dinheiro; caso contrário, a Yeda não teria que pedir R$ 50 mil prá Walna Vilarins Meneses, não é mesmo?. Era só pedir isso pra filha, até porque a Tarsila e seus filhos também estão usufruindo das delícias da mansão da progenitora-mor. E essa história de empréstimos particulares, feitos junto a pessoas físicas, é de lascar… Sobram as doações “não contabilizadas”, de campanha ou não, que representam investimentos privados, na verdade. A régia remuneração de tais “investimentos” ocorre nos contratos que são celebrados posteriomente com o setor público. Qualquer desavisado sabe que os empresários não fazem caridade desse porte …

By: Neli

Neli — Thu, 10 Dec 2009 19:07:46 +0000

O Matielo deve esclarecer o que a Dona Darsila Alguem pode imaginar se no Governo Olívio do Partido dos Trabalhadores, o seu filho ou filha tivessem feito um programa semelhante, de se expor nas emissoras públicas e fazer esse roteiro turistico e eleitoreiro pelo estado? Ceramente, já era notícia para o JN. Enqunato todas essas maracutaias continuam como se nada estivesse acontecendo. É escandaloso demais!

By: frank

frank — Thu, 10 Dec 2009 17:51:56 +0000

Lero-lero do Matiello. Ele ganha pra isso.
Bom, pelo menos dá para notar que a blogsfera começa a fazer diferença nesse país dominado por grupos de comunicação, saudosos de outros tempos que jamais voltarão.

By: Marco Pimentel

Marco Pimentel — Thu, 10 Dec 2009 17:28:05 +0000

Obrigado Todeschini – me faltaram os termos corretos – pela confirmação. Agora eu pergunto: Porque o PIG (partido da imprensa golpista) bagual quando escreve sobre o tema não esclarece ao seu leitor que é ainda menos versado em questões jurídicas! Pelo tudo que tenho lido e escutado (principalmente Zero Hora e Rádio Gaúcha (Lazier)) é que retirada dessa senhora da denúncia do MPF o seu prontuário policial-jurídico foi zerado. Mas do resto da camarilha foi aceito. Os blogues políticos dessa vasta nação bovina também não estão abordando o tema. Passa batido e a casa dos horrores (Piratini) agradece.

By: Ricardo Todeschini

Ricardo Todeschini — Thu, 10 Dec 2009 17:04:02 +0000

Marcos, estás certo. É uma tecnicalidade. Servidor público comete improbidade. Agente público, tal qual a governadora, comete crime de responsabilidade.

By: Marco Pimentel

Marco Pimentel — Thu, 10 Dec 2009 16:33:14 +0000

Como analfabeto nas questões jurídicas meu questionamento é quanto à retirada da nossa “amada” governante do processo de improbidade administrativa pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Pelo que me consta, esse ato jurídico não foi um atestado de “nada consta”. Os fatos persistem. Ela continua indiciada no processo das falcatruas. Diz a Constituição Federal (mais conhecida como “colcha de retalhos” – qualquer um emenda) que um governador somente pode ser julgado por improbidade pela assembléia legislativa e como ela é dona “galinheiro” isso nunca ocorrerá – vide CPI. Mas repito e assim entendo – o TRF não passou nenhum atestado de idoneidade a governadora – apenas respeitando um preceito constitucional fez o que deveria fazer. Se estou errado por favor me corrijam!

By: Leo

Leo — Thu, 10 Dec 2009 14:11:18 +0000

“Haja Visto”??? Mas que apedeuta.

By: Jefer Souza

Jefer Souza — Thu, 10 Dec 2009 14:04:00 +0000

Marcus, o post do Nassif é intitulado “Yeda no limite da imprudência” e ataca apenas a ela. Por isso a nota enviada pelo assessoria de comunicação do governo.
E o Dr Alienista manifesta desconhecimento pois diz que a casa da Tarsila envolve recursos públicos o que é uma inverdade, pois o pufe, armários, etc foram comprados para a famosa casa da Yeda e não para a sua filha.
Pelo andar da carruagem, daqui a pouco até os netos da governadora terão que dar explicações.

By: Dr. Alienista

Dr. Alienista — Thu, 10 Dec 2009 13:47:43 +0000

A pergunta formulada pelo Marcus Padilha é muito boa, ele deve ter formação técnica…O assunto seria da esfera privada e familiar se não envolvesse recursos públicos, mas essa turma costuma “misturar” as cartas do baralho! Sabem porque o Matiello não fez nenhuma “colocação” a respeito da insanidade mental da desgovernada? Simples, ele seria processado por nosso conselho profissional, e também pela entidade de classe – a associação dos alienistas do brasil. Ele não é psiquiatra! Todo mundo sabe que ela não “bate” bem, mas somente nós é que podemos atestar que a velha é louca varrida…