“Cheiro de escândalo”, escreve a colunista política de ZH, Rosane de Oliveira, em sua coluna desta quarta-feira:
“O que poderia ser um grande trunfo da candidata Dilma Rousseff na campanha – a reativação da Telebrás para oferecer internet de banda larga a preços acessíveis nos confins do Brasil – ameaça se transformar num escândalo capaz de tumultuar a sucessão presidencial. No centro do imbróglio está a controvertida figura do ex-ministro José Dirceu, antecessor de Dilma na Casa Civil e hoje um dos estrategistas de sua candidatura. Dilma não é acusada de nada, mas ter de dar explicações sobre atos de Dirceu na campanha é um peso que ninguém gostaria de carregar”.
Já Luis Nassif denuncia em seu blog que esse “cheiro de escândalo” não passa de um factóide que foi desmascarado ontem durante o dia e também por uma matéria do jornal O Estado de São Paulo. Nassif resume o caso:
1. Ontem matéria do notório Márcio Aith denunciou que a decisão do governo de recuperar a rede de fibras óticas da Eletronet – massa falida administrada pela Justiça do Rio – permitiria a Nelson Santos, ex-acionista, receber R$ 200 milhões. E relacionava essa operação com a consultoria que lhe foi prestada por José Dirceu.
2. Os fatos foram amplamente desmentidos no decorrer do dia. Mostrou-se que seria impossível qualquer pagamento a Nelson, já que o governo retomou a rede de fibras óticas da empresa e as pendências remanescentes são com os credores, não com os ex-acionistas.
Hoje, o notório Aith volta ao tema, não toca mais no assunto Nelson Santos. Substituiu o escândalo anterior por um novo: a operação, na verdade, destinava-se a permitir a Oi, em conluio com o governo, assumir a rede da Eletronet.
É outro factóide desmentido pelos fatos: o governo quer que a Telebras se incumba da rede de banda larga, contrariando os interesses das operadoras. Quais os dados objetivos que fundamentam a acusação de Aith? Nenhum. Ou melhor, uma tentativa da Oi de negociar com os credores da Eletronet. E que não deu certo, porque, segundo a OI, chegou-se a um «impasse comercial».
3. Aí a reportagem do Estadão driblou o controle do aquário e mostrou a razão do impasse comercial: a tentativa da OI foi vetada pela Eletrobras, controlada pelo governo. Com isso, impediu-se a OI de assumir a empresa e o Nelson de embolsar R$ 70 milhões.
No início da tarde desta quarta, o factóide tinha virado fumaça e sumido do site da Folha de São Paulo.
on Feb 24th, 2010 at 2:04 pm
Pobre abelhinha, jornalista do tempo do papel não sabe que a internet ontem mesmo já havia desmontado a matéria michê da folha.
Recomendo à “jornalista” que aproveite os últimos dias do liquida porto alegre e adquira um computador o quanto antes, seja rápida antes que um nerd com espinha na cara tome o seu lugar.
on Feb 24th, 2010 at 2:10 pm
Agora vai ser um factóide deste por semana, até o dia da eleição.
on Feb 24th, 2010 at 2:29 pm
E ainda fica chateada se não a levam a sério…Que vergonha essa senhora.
on Feb 24th, 2010 at 2:31 pm
Tive o meu pequeno momento de vingança: o telemarketing deles me ligou solicitando o restabelecimento de uma assinatura cancelada há 3 anos.
Desanquei a pobre moça: jornaleco mal escrito, mal editado e ideologicamente uma bosta.
Lendo agora esta matéria, estou certo que fiz o certo.
Nem o Sala de Redação ouço mais.
Como eles, cansei.
on Feb 24th, 2010 at 2:32 pm
O pessoal da RBS precisa se atualizar, consultando os blogs do Nassif e do Marco Aurélio!
on Feb 24th, 2010 at 2:35 pm
A Folha está com medo de perder o UOL, por inútil. E a RBS, por solidariedade, embarca.
O Brasil muda, e eles rangem os dentes. E a Rosane, a voz do dono, copia a Folha do Otavinho.
on Feb 24th, 2010 at 3:07 pm
Fiz um comentário no blog da abelha, sobre seu artigo, dúvido que ela teve a coragem de publicar. Esses lambe botas de patrão, acham que todo mundo é otário. Se não fossem esses meios rastaqueras a quem servem, estaria num buraco bem fundo, em total esquecimento.
on Feb 24th, 2010 at 3:12 pm
Sei não, mas publicar reportagens de outrem (ou própria) sem conferir ou checar não se configura como sendo um ataque à ética jornalística? Se for assim, o Sindicato, Fenaj ou quetais não teriam algo do tipo “conselho de ética” para tratar destas questões?
on Feb 24th, 2010 at 4:39 pm
Essa aí de desatualizada não tem nada, foi na maldade mesmo. Quando esse texto foi escrito essa história já tinha sido desmentida com nota oficial e tudo. A ferroada dessa abelha é um perigo!
on Feb 24th, 2010 at 5:33 pm
A telefonia é “a menina dos olhos” dos privateiros e demais fundamentalistas do mercado. Foi o que “mais deu certo” porque “universalizou o acesso ao telefone”, dizem eles!
O que eles não dizem é o segredo desse “sucesso”!
Não dizem que por trás de tudo isso estão vultuosos recursos públicos que atuaram para esse “sucesso” ANTES, DURANTE e DEPOIS do processo de privataria.
Investimento público em infra-estrutura antes de privatizar, saneamento das empresas, desvio de recursos públicos e empréstimos do BNDES para comprarem as estatais, e depois de tudo isso mais dinheirinho do BNDES para eles investirem!
Segundo o próprio BNDES desde as privatarias já foram dados mais de R$ 20 bilhões para as empresas de telefonia investir. Até a operação da Oi envolveu dinheirinho público!
Isso que elles diziam que tinha que privatizar porque o Estado tinha “perdido a capacidade de investimento”. O Estado não investia quando era público mas investe quando é privado!
Tudo para garantir o lucro dos amiguinhos e até dos irmãos, como é o caso do Carlos Jereissati que é irmão de um certo Senador que por coincidência era do mesmo partido de um certo ex-presidente…
E a qualidade do serviços óh… KKK
on Feb 24th, 2010 at 5:40 pm
Esse pessoal do PiG não tem compustura. Seu compromisso é com o bolso (do patrão)…
on Feb 24th, 2010 at 5:58 pm
faço minha as tuas palavras.
também só ouvia ao sala de redação, mas depois de algumas figuras patéticas, sendo elogioso, parei de escutar,
on Feb 24th, 2010 at 6:19 pm
O padrão é: um órgão de imprensa normalmente Veja ou Folha larga um factóide, os outros Globo, jornal nacional repercutem e segue para a mídia da periferia como ZH que mesmo atrasada e completamente desmentida renova o factóide… deveriam antes ler o Nassif.
on Feb 24th, 2010 at 6:25 pm
Certa veze estourou uma bomba na CPI do Detran.Ao vivo na TV Assembleia o delegado Tubino disse que a governadora Yeda teria compradoo a mansão com 400 mil desviado da campanha eleitoral 2006.Todo mundo falou.nos bares.Nos onibus.Nas praças.E a colunista da pagina 10 de ZH LEVOU horas 48 para divulgar tal fato.Pressionada pela opinião publica justificou em seu blog que não poderia divulgar uma “noticia sem provas”.No mensalão em Brasilia jamais esperou “provas”.Divulgava fatos, como este fossem definitivos.Todos os dias desta semana divulga que “ninguem acredita que José dirceu não tenha influencia no PT”, como se a rainha do jornalismo gaucho politico pudesse estar dentro do cerebro dos militantes do PT.Para os envolvidos em escandalos do governo Yeda o tratamento é de “suposição”. Ou de cautela.Ou melhor “não existem fatos novos”.quando se trata do PT tudo cheira a escandalo.O jornalismo gaucho é o mais adesista do Brasil.
on Feb 24th, 2010 at 6:58 pm
Cara, a abelha é muito tosca, fora da casinha
on Feb 24th, 2010 at 7:57 pm
A AGU (advocacia geral da União), responsável prelo processo judicial de retomada da posse da rede de fibras ópticas para o governo federal, emitiu nota oficial, em 23/02/2010:
Nota Pública sobre retomada de posse da rede de fibras ópticas pela Eletrobrás
Em atenção às notícias “Nova Telebrás beneficia cliente de Dirceu” e “Dirceu recebe empresa por trás da Telebrás”, veiculadas pelo jornal Folha de São Paulo na capa e página B1, com circulação no dia 23 de fevereiro, esclarece a Advocacia-Geral da União:
1) A União obteve, em reclamação apresentada pela AGU ao Tribunal Justiça do Estado do Rio de Janeiro, em dezembro de 2009, a retomada da posse das fibras ópticas do sistema de transmissão e distribuição de energia.
2) A rede de fibras ópticas é de propriedade das empresas do sistema Eletrobrás e foi operada pela massa falida da Eletronet mediante previsão contratual.
3) Para a retomada da posse, a Eletrobrás apresentou caução conforme determinação judicial proferida em junho de 2008.
4) A caução atenderá exclusivamente eventuais direitos de credores da Eletronet e não dos seus sócios.
5) A utilização que vier a ser dada à rede de fibras ópticas não beneficiará a massa falida da Eletronet, seus sócios, seus credores ou qualquer grupo empresarial privado.
6) A retomada desse patrimônio, por via judicial, não gerou direitos aos sócios da Eletronet ou qualquer outro grupo empresarial privado.
7) Eventual reativação da Telebrás não vai gerar receitas ou direitos de crédito para a massa falida da Eletronet, seus sócios, credores, ou qualquer grupo empresarial com interesses na referida massa falida.
Advocacia-Geral da União
on Feb 24th, 2010 at 9:54 pm
Meu caro Marco. A foto inserida no post fala por si; não precisaria explicar mais nada. Trata-se de mais um factóide com o costumeiro padrão fedorento tão ao gosto dos nossos órgãos de mídia hegemônicos e seus (de)formadores de opinião.
on Feb 25th, 2010 at 12:03 am
Eu gosto muito do Nassif,êle vai fundo nas reportagens dele!Mas discordo dele e de muitos leitores,quando afirmam q esta notícia da volta da Telebrás,foi desmentida e ponto final…Não é verdade!!A imprensalona,tá tirando leite de pedra,de manhã (RBS,Rede Pampa e Bandeirantes)do meio-dia até as 4 hora,e depois das 4 horas as 19 horas,na Pampa,repercute só notícias contra o PT,e os leitores acham e ainda afirmam,que é a RBS,a rainha da cocada prêta,em manipular!Vcs estão acompanhando o Cláudio Humberto,na coluna dele no jornal “O SUL”,jornal que é uma cópia escarrada da Fôlha de São Paulo,só não tem notícias ruins de São Paulo,nem do Rio Grande do Sul,nem em Minas Gerais,as noticias ruins do jornal “O SUL”da rede Pampa de Comunicações,só do Governo Federal,do Rio de Janeiro,da Bahia,aí sim vem notícias ruins…
on Feb 25th, 2010 at 7:53 am
É muita canalhisse, na edição de hoje (25) ZH não dá uma linha sobre a “matéria” (ou seria intriga) contra o ex-deputado José Dirceu e o governo Lula. Apenas, descarada e desavergonhadamente, a 1ª Prenda do PIG gaudério, na sua Página 10, comunica a emissão da nota da Advocacia Geral da União dizendo que a mesma está á disposição no seu “blogdarosane.” Será que esta senhora não se envergonha nem um pouquinho?
on Feb 25th, 2010 at 8:18 am
Eu leio publicações conservadoras, como o NY Times e o The Economist, porque têm informação e são bem escritas. E têm pontos de vista válidos e bem pensados.
Agora, a ZH é simplesmente lixo. Não tem informação e é mal escrita.
E o pior é que eu acho que eles são tão primários que nem percebem a própria incompetência.
on Feb 25th, 2010 at 10:20 am
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/02/25/eletronet-o-lobby-foi-da-folha/