Começo pelo começo, repetindo o título: O Rio Grande do Sul está vivendo um período de trevas. Pelo andar da carroça, corro o risco de sofrer um processo por fazer tal afirmação e associá-la a um grupo de pessoas que atualmente dirige o Estado e algumas instituições da sociedade. Mas vamos lá. É dizer ou calar.
O jornalista Felipe Vieira, da Rede Bandeirantes, está processando o jornalista Marcelo Träsel, professor e coordenador da especialização e Jornalismo Digital da Famecos/PUC. A queixa-crime contra Träsel é assinada por Norberto Flach, que também é advogado de Walna Vilarins Meneses, ex-assessora direta da governadora Yeda Crusius, e indiciada dia 18 de agosto de 2009 pela Polícia Federal pelos crimes de corrupção passiva e formação de quadrilha, em um inquérito resultante da Operação Solidária, que investiga fraudes em licitações no Rio Grande do Sul. Um caso não tem nada a ver com o outro, mas ambos estão relacionados ao mesmo contexto político que caracteriza atualmente o Estado. Vamos a ele (o caso e o contexto).
Segundo a queixa-crime, datada de 27 de outubro de 2009, Träsel teria cometido os crimes de injúria e difamação contra Felipe Vieira, por comentários postados em seu blog relativos a um texto publicado no site Nova Corja sobre o suposto envolvimento de jornalistas gaúchos no escândalo do Detran. Entre as afirmações de Träsel consideradas injuriosas e difamatórias por Felipe Vieira está a seguinte: “jornalista processar jornalista é coisa de maricas”…Seria um exemplo de “abuso da liberdade de expressão”.
Há um contexto mais amplo que cerca esses processos contra jornalistas e blogueiros. Uma boa parte desses processos está relacionada às denúncias sobre o desvio de mais de R$ 40 milhões do Detran gaúcho e a uma denúncia particular feita pelo Ministério Público Federal sobre o envolvimento de jornalistas no esquema. A existência de um braço midiático da fraude aparece na página 56 da denúncia que o MP Federal encaminhou á Justiça Federal:
“Os denunciados integrantes da quadrilha não descuidavam da imagem dos grupos familiares e empresariais, bem assim da vinculação com a imprensa. O grupo investia não apenas na imagem de seus integrantes, mas também na própria formação de uma opinião pública favorável aos seus interesses, ou seja, aos projetos que objetivavam desenvolver. A busca de proximidade com jornais estaduais, aportes financeiros destinados a controlar jornais de interesse regional, freqüentes contratações de agências de publicidade e mesmo a formação de empresas destinadas à publicidade são comportamentos periféricos adotados pela quadrilha para enuviar a opinião pública, dificultar o controle social e lhes conferir aparente imagem de lisura e idoneidade”.
Até agora, não surgiu nenhuma prova que apontasse o nome de jornalistas envolvidos neste esquema. A imprensa gaúcha, aliás, mantém até hoje o famoso “ruidoso silêncio sobre o tema”. Silêncio que acabou lançando um véu de suspeita generalizado sobre a categoria. Mas parece que ninguém se importa muito com isso. Os jornalistas que hoje processam jornalistas e blogueiros tampouco manifestaram grande interesse pelo assunto. Da mesma forma o fizeram em relação a outros problemas que jornalistas tiveram no governo Yeda Crusius: proibição de entrar no Palácio Piratini (como ocorreu com o jornalista Graciliano Rocha, da Folha de São Paulo), proibição de registrar imagens de ações da Brigada Militar, entrevistas coletivas dirigidas, seleção de jornalistas simpáticos ao governo na hora de entrevistas, uso de identidades falsas de jornalistas por espiões infiltrados em atos públicos, processos de jornalistas contra jornalistas, sites e blogs por crime de opinião, processos contra sindicalistas por crime de opinião, assassinato de militante sem-terra, para citar alguns casos.
Toda pessoa tem o direito de recorrer à Justiça caso se sinta lesada ou agredida. Do mesmo modo, toda pessoa tem o direito de opinião e o dever de fazer algumas escolhas na vida. Há quem ache, por exemplo, que a coisa mais importante na vida é ganhar dinheiro e angariar prestígio pessoal. Na minha opinião, trata-se de uma escolha medíocre e repulsiva. Mas é só a minha opinião, é claro.
Quero expressar aqui minha solidariedade ao Marcelo Träsel. O Rio Grande do Sul vive um período de trevas. Várias coisas estão sendo difamadas e injuriadas. Entre elas, a inteligência, o direito à opinião, a liberdade de expressão e de manifestação.
on Mar 10th, 2010 at 10:01 pm
Pensar que chegaríamos a isso!Não reconheço mais o rs e seu povo(maioria). A dominação é total pela rbs.Esse senhor da band, é cria da rbs, aliás, como quase todos os apresentadores de rádio e tv gaúchos.
[Reply]
on Mar 10th, 2010 at 10:20 pm
Francamente, parece que Felipe Vieira e seu advogado Norberto Flach não sabem o que é liberdade de expressão. Se soubessem, não diriam que a frase “jornalista processar jornalista é coisa de maricas” configura “abuso da liberdade de expressão”.
Pois vejamos. Do ponto de vista clássico, liberal, a liberdade de expressão é uma garantia que abrange todos os atos de fala e pensamento que não prejudicam o livre e amplo desenvolvimento da individualidade de alguém.
Agora, perguntemos: no que o livre e amplo desenvolvimento da individualidade de alguém, seja a de Felipe Vieira, seja a de qualquer outra pessoa, é afetada pela frase “jornalista processar jornalista é coisa de maricas”? Obviamente, em nada. Eis porque nesse caso não há “abuso da liberdade de expressão”.
[Reply]
on Mar 10th, 2010 at 10:24 pm
Leia mais sobre Felipe Vieira:
http://cloacanews.blogspot.com/2009/09/bestunto-de-tv-bandalha-espanca.html
[Reply]
on Mar 10th, 2010 at 11:13 pm
Não é a toa que este cidadão está na “band”….
[Reply]
on Mar 10th, 2010 at 11:39 pm
Pois é meus amigos esta é uma maneira de proceder a fim de intimidar a quem tenha a capacidade de pensar e expressar o seu pensamento, sua opinião. Se isto é crime, reservem a todos nós uma vaga na cadeia. Eu edito este modesto blog. Já editei por um ano um jornal no interior do estado. Não sou jornalista e sim jornaleiro, mas mesmo assim o prefeitinho de Xangri-Lá já me processou por duas vezes. Não levou e não vai levar. Hoje sou processado pelo senhor João Osório Martins, o poderoso chefão do TCE. Para ele estou preparando uma matéria que penso arrasadora. Eu sou pitoco. Ele construtor aqui na praia. Eu aposentado. Ele magistrado que acumula a função de construtor. Pensando bem ele bem que poderia me processar mais uma vez. Digo a ele e ao prefeitinho que ainda não nasceu quem me faça calar.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 6:02 am
Träsel é um dos cérebros mais brilhantes na imprensa gaúcha. O “maricas” em questão não serve nem pra lhe limpar a sola dos pés.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 6:51 am
O “maricas ” em questão deve ser comprado pelo que vale e vendido pelo que pensa que vale….é o melhor negócio do mundo !
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 7:18 am
Caros Marco e amigos do RS:
Sempre me lembro de documentários sobre a 2ª guerra mundial. Em um deles, a Grã- Bretanha está sozinha e é bombardeada todo dia pela LufthWaffe. Churchill diz que “temos a hora mais escura antes da Alvorada”. Vejo o mesmo aí no RS e onde moro (SP): estes grupos percebem que já estão derrotados, então apelam para o desespero. Vocês sabiam que Yeda é tão nociva, sua presença t6ão desagradável que até mesmo Serra (um exemplo de simpatia, calor humano e solidariedade) se recusou a ficar ao seu lado? Nenhuma foto da visita dele à festa da uva em Caxias do Sul foi publicada nos jornais de SP.
Abraços, logo vcs se livrarão destes trastes
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 8:28 am
O programa que este jornalista apresenta é repugnante de tão oficialista.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 8:41 am
Ninguém nega o direito de alguém, se sentindo atingido, de recorrer ao judiciário para reparar possível dano.
Agora quanto ao caso do dito jornalista, é muita frescura atulhar o judiciário, ainda mais com esta bobagem. Tomara que perca e tenha que pagar uma polpuda indenização ao Marcelo Träsel.
José Luís
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 9:16 am
Caro Marco, sempre que a temática for jurídica seria necessário transcrever toda a peça acusatória, assim poderíamos analisar todos os itens e concluir se existe razão por parte do acusador (que por vezes poderá ser um de nós) ou não.
Veja que se analisarmos apenas o trecho, “jornalista processar jornalista é coisa de maricas” individualmente, fora do contexto da peça acusatória, concluiremos que não houve ofensa à honra ou moral do acusador.
Veja que a frase não identifica um sujeito, exprime um principio, como dizer “ladrão roubar ladrão é pilantragem”, somente dentro do contexto poderíamos encontrar algo sensuravel.
O mundo deve muito aos blogs e aos seus autores, muito mesmo, evitar essas questões de ofensa a honra e a moral (mesmo que o reclamante não saiba o que seja) são mais simples do que se imagina, basta substituir uma palavra por outra e tudo ok, sendo que a força de expressão muita vezes até aumenta.
Grande abraço a todos!
[Reply]
Marco Aurélio Weissheimer Reply:
March 11th, 2010 at 9:51 am
Edu, a tua sugestão já está contemplada no texto. Foi extamente por isso que fiz o link para o blog do Träsel onde está publicada a íntegra da queixa-crime.
[Reply]
edu Reply:
March 12th, 2010 at 3:28 pm
Para se ter uma ideia de como a coisa é singela, comentar “pra ser dirigente tem de ser homem”, pode ser difamatório…quando se trata de organização comandada por uma mulher ou um …..(homosexual).
Devemos evoluir, o caminho sempre apresenta obstáculos, esse é apenas mais um.
Já se aprendeu muito com os casos do Nova Corja, aqui do RSURGENTE e tantos outros, esses problemas apenas nos tornam mais fortes e especializados.
Escrever um blog é muito simples(nos preocupamos com a verdade e a qualidade da informação), alias, ERA, com o aumentar da força de “produzir opinião” os blogs se tornaram em pouco tempo objeto de atenção de todos, logico que ferindo o malfeitor esse não ficaria inerte…atacou de forma marginal inclusive, apenas pequenos e inexpressivos agentes de imprensa se movimentaram até agora, ou alguém considera seres como ……. ….. ou …… ……(perdoem a citação) como algo importante?
Os que detêm o verdadeiro poder não precisam do judiciário para fazer valer sua vontade, agiriam na fonte…
P.S. Nas citações pessoais substituir os pontinhos por letras. Que letras? Testem os nomes dos “jornalistas” mais odiados pelo povo inteligente do RS…
Abraçoooooooooo!!!
[Reply]
edu Reply:
March 12th, 2010 at 9:11 pm
Continuando a ilustrar, mais novo caso de acusaçao por difamaçao!
Cidadao da nome de Carlos e Alberto aos dois porcos que cria, o problema é q sao os nomes dos seus dois vizinhos!!!
Todos os dias quando alimenta os porcos os chama pelo nome, resultado, ACUSADO POR DIFAMAçAO.
Nesse caso até concordo…hehehe
Desculpem a nao acentuaçao, o teclado nao ajuda.
on Mar 11th, 2010 at 9:23 am
tadinho do moço; ficou todinho melindrado com o Träsel. da
um puff pra ele.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 9:48 am
Marco, como já dizia minha vovó, “Quem fala a verdade, não merece castigo.” Mas fico impressionado com a desunião da classe jornalística, é por isso que recebem o que recebem, precisam concordar com contratos como pessoas jurídicas e perderem direitos trabalistas, comerem na mão do patrão para não serem despedidos, e agora nem o diploma de jornalista recebe o respeito que deveria. E o pior é que se desconfia que esse estado das coisas, não vai mudar.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 10:03 am
A tal liberdade de expressão que a direitalha tanto fica proclamando só vale para o lado deles, os outros têm que ficar quietos, calados, mudos, ninguém mais pode falar nada, porque se não leva processo e, até chumbo!!!
Acho mesmo que estamos vivendo uma época onde todos estão se mostrando, não há mais espaço para disfarces, o véu está se descortinando, os lobos estão mostrando a cara e o que são capazes de fazer!!!
Realmente, o Rio Grande vive dias sombrios, de muitas trevas!!!
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 10:08 am
É graças aos blogs que temos realmente informação verdadeira!!! Mentiras e notícias veladas todos os jornalecos ficam propagando igualmente aos quatro cantos por aí.
Ainda bem que existem estes blogs, com verdadeiros jornalistas e não como tantos outros que vendem a alma ao diabo e aos seus patrões!!!!
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 10:44 am
As áreas nebulosas da política sempre existiram e sempre existirão. O problema para quem vive nas trevas é que agora podemos coletar informações e encaixá-las em um quebra-cabeça que permite que tenhamos opiniões incompletas mas razoáveis. Podemos perceber nuances e podemos emitir nossas opiniões. Alguns de nós podem estar errados nas conclusões, mas todos podemos estar no caminho certo. Àqueles que devem estão vivendo na caverna de Platão, desenvolvendo suas paranóias, suas atitudes esquizóides e se denunciam pelos sintomas (comportamento manifesto). Tem aversão à verdade, à luz, à transparência. É só uma questão de tempo até sabermos a ‘verdade’ de cada cada um. Todos podem ler Maquiavel, Hobbes, Gramsci. Escolher o caminho errado é pecar: pecar contra a integridade de si mesmo.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 11:04 am
Pois é pessoal! Quem acreditou que havia encontrado o Éden da liberdade e da democracia na Internet e que as disputas de classes e interesses antagônicos não se dariam nesse campo foi muito ingênuo!
O político e pensador conservador inglês Burke já havia percebido o poder de influência que a mídia possuía.
Marx denunciou a repressão que as classes dominantes impuseram aos jornais operários na sua época.
Hoje governos de vários países, inclusive os das propaladas “terras das liberdades”, têm aprovado legislações de controle da internet que submetem seus cidadãos a verdadeiros Estados policiais.
http://blogdomonjn.blogspot.com/2009/09/40-anos-da-internet-cresce-o-controle.html
No Brasil a grande mídia privada tremula a bandeira da liberdade midiática com uma mão e com a outra aplaude o fechamento das rádios “piratas” com a outra. Agora inicia-se o cerco aos humildes Blogs.
Preparem-se!
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 11:15 am
Não sei vocês, mas eu tenho engulhos quando escuto ou vejo 90% dos nossos jornalistas de opinião. Tratam-se de uns coitados sem ética com um medo terrível ou de perder o emprego ou de serem taxados de petistas.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 1:53 pm
Se o Felipe Vieira ganhar com base nessa “argumentação”, haverá precedente para processarmos ZH por injúria à nossa inteligência? Quantos processos poderão ser apresentados apenas com base no sentimento de injúria e de difamação, perpetrado diariamente pela mídia corporativa? Todas as vezes que Zero Hora diz algo sobre política e cultura o que faço? Processo????!
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 3:07 pm
O que me impressiona é a homofobia contida, tanto na opinião do Träsel, como na pretendida ação de ofensa. Qual o problema em ser maricas?
Evidentemente, o motivo é bobo e eu, se fosse juiza, entraria com uma ação contra Vieira e Flach por litigância de má fé. Ainda mais, pela alegação “liberdade de expressão”, muito bem conceituada pelo Cesar e Marco em seus blogues.
Mas daria um sermão no Träsel pra deixar de falar besteira também.
[Reply]
kalil Reply:
March 14th, 2010 at 2:07 am
certíssima.
homofobia é crime.
=)
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 4:45 pm
A preocupação fica por conta de que a justiça está acatando este tipo de processo. Penso que há gente muito poderosa por trás disso e a justiça pode não ser tão cega. A nova corja foi sepultada pelo processos.
Êta programinha chapa branca o dele.
[Reply]
on Mar 11th, 2010 at 9:02 pm
auihauihhhhashauiiiiischwiiii !
Eram os comentários do público dele… SEM PALAVRAS !!!!!!
Abraço no blog
[Reply]
on Mar 12th, 2010 at 10:19 am
Enquanto persistir o antipetismo irracional em nosso estado, aprofundaremos mais ainda nas trevas. Contra o PT eles apoiam qualquer outra candidatura. Elegeram Brito, depois este não foi nem prá 2º turno. Elegeram Rigotto, e este também não foi depois para o 2º turno. Elegeram Yeda, e ninguém tem dúvida que não vai prá 2º turno. Até quando nosso estado vai aguentar tantos desgovernos. Acho que está na hora de a RBS perceber que se assim continuar, ela também poderá afundar junto com o RS.
[Reply]
on Mar 12th, 2010 at 12:18 pm
Houve um tempo em que me procupava em selecionar estações de rádio para noticiários , comentários e debates políticos. Hoje em dia isso não é mais possível, pois o rádio desceu ao nível dos jornais impressos. Não precisa ser de esquerda par não poder suportar a flor do conservadorismo beligerante dessa turma, muito bem paga, que não vivem sem um bom “jabà”. Esse Felipe Vieira e o Diego Casagrande são figuras carimbadas da mídia elitista e conservadora.Na Gaúcha vamos ouvir os cometários da Ana Botox Transgênico Amélia Lemos, que é da turma do Zé Otávio Germano e da Mão Santo.Enfim.Tá dura a vida.
[Reply]
on Mar 16th, 2010 at 5:06 pm
parafraseando e ampliando:
Quero expressar aqui minha solidariedade ao Marcelo Träsel. O Brasil vive um período de trevas. Várias coisas estão sendo difamadas e injuriadas. Entre elas, a inteligência, o direito à opinião, a liberdade de expressão e de manifestação.
[Reply]