Na sexta-feira, Paulo Henrique Amorim avisou que uma pesquisa Datafolha estava saindo do forno para levantar um pouco o combalido ânimo do governador de São Paulo, José Serra(PSDB). Horas depois, a Folha de São Paulo estampava como manchete: Serra volta a subir e abre 9 pontos sobre Dilma (36% a 27%). Já era esperado.
Um dos dados curiosos na pesquisa Datafolha (que não mereceu destaque na divulgação da mesma pelos jornais) é o levantamento espontâneo, onde Dilma voltou a crescer e aumentar a diferença sobre Serra. Segundo a espontânea (quando o entrevistado diz em quem deseja votar sem ver uma lista de nomes) Dilma continua em alta: tinha 8% em dezembro, passou a 10% em fevereiro e agora chegou a 12%. Esse percentual a coloca à frente do presidente Lula (8%), que, até dezembro, liderava a pesquisa espontânea. Serra manteve os 8% da pesquisa de dezembro. Ciro e Marina marcaram 1% cada. Houve também 3% para “candidato do Lula” e 1% para “no PT/candidato do PT”.
Somando-se, então, os votos destinados a Lula, a Dilma, e ao “candidato do Lula”, chega-se a 23% na espontânea favoráveis à candidatura do PT.
Como explicar essa diferença entre os números da espontânea e da estimulada?
Talvez um manuseio excessivamente entusiasmado na margem de erro da estimulada? Vá se saber… Se houver aí algum entendido em pesquisa, favor explicar essa discrepância entre estimulada e espontânea…
on Mar 27th, 2010 at 9:46 am
Pesquisa do Millenium…
on Mar 27th, 2010 at 10:48 am
Nem O PSDB acredita, a folha é o comite de campanha do Serra em SP e a Globo no Rio, aqui a RBS do Fogaça. É direita e mídia abraçados e é desse modo que vão morer afogados.
on Mar 27th, 2010 at 12:01 pm
Caro “xará” Marco Aurélio: perceba o que afirma um pesquisador do próprio DataFolha, que participou do levantamento desta última pesquisa:
“Jornalista Paulo Henrique Amorim
Sou entrevistador do Datafolha há algum tempo e desta vez percebi que a manipulação das entrevistas foi descarada, não podia deixar de denunciar.
Participei do trabalho de entrevistas desta pesquisa divulgada hoje que coloca o José Serra na frente da Dilma com 9 pontos.
Posso garantir que sempre são realizadas entrevistas em maior número nos bairros onde vivem as pessoas mais ricas, desta vez então foram realizadas entrevistas nestes bairros em maior número ainda e em fichas em branco no local onde é anotada a região onde a entrevista foi realizada.
Eu e outros pesquisadores ja percebemos isto a muito tempo mas agora foi demais, isto deve estar acontecendo em outros locais do Brasil. Não podiamos deixar de denunciar, esta pesquisa foi manipulada, pode acreditar, a Dilma ja esta até na frente do Serra, pois, nos bairros mais pobres de São Paulo ela esta bem mais na frente, é que a coordenação da pesquisa mandou fazer mais pesquisas onde mora menos gente e as pessoas são mais ricas.
Estamos denunciando isto porque é uma vergonha, a folha e a Globo querem fazer o povo brasileiro de tontos, chega.” .
Está no site do Paulo Henrique Amorim ( http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=29164).
No fundo, nenhuma surpresa. A desavergonhada associação Folha/Serra há muito tempo se consagrou como mais uma sinistra instituição paulistana.
Parabéns pelo trabalho, e continuemos na luta, pois mentira tem perna curta.
Um abraço – Marco Aurélio.
on Mar 27th, 2010 at 12:52 pm
Obrigado pelo informe e pela leitura, Marco. Abraço.
on Mar 27th, 2010 at 2:21 pm
Continuo acreditando nas pesquisas anteriores: É DILMA PRESIDENTE!!!
on Mar 27th, 2010 at 2:24 pm
- Esta é a liberdade de imprensa que as sete famílas preconizam. Não difere em nada da Venezuelana. Depois criticam Chávez !!!
on Mar 27th, 2010 at 2:29 pm
NA VERDADE SE ACRESCENTARMOS MAIS 1% DADO PARA “O PT/CANDIDATO DO PT” DILMA ALCANÇOU 24%, NA ESPONTÂNEA.
VEJAM:
Dilma continua sua curva ascendente no levantamento espontâneo.
Tinha 8% em dezembro, passou a 10% em fevereiro e
agora chegou a 12%
Lula obteve o percentual de 8%
Houve também 3% para “candidato do Lula” e
1% para “no PT/candidato do PT”.
TOTAL: 12 + 8 + 3 + 1 = 24%
on Mar 27th, 2010 at 4:05 pm
O curioso da pesquisa da datafolha, é que ninguém deu a notícia que esta pesquisa sairia, outro dado curioso é que esta saiu justamente quando a Vox Populi disse que estava fazendo uma pesquisa, que é muito estranho a isso é. Com certeza é uma jogada muito esperta de neutralizar a pesquisa Vox Populi caso essa venha apontar um subida da Dilma e uma provável queda de Serra.
on Mar 27th, 2010 at 6:34 pm
Como diz a própria Fôlha “esta pesquisa estanca o clima do já ganhou” só quem é muito trouxa não entendeu a razão dessa pesquisa pelo Data-Fôlha.
on Mar 27th, 2010 at 7:04 pm
- Considerando-se que a Rede Globo comunicou que só fará referência às pesquisa efetuadas pela Data -Follha (ditabranda) e do IBOPE do Dr. Montenegro.
on Mar 27th, 2010 at 9:57 pm
A explicação é simples, Marco: “Havia uma terceira pessoa no apartamento”, que deve ter jogado a verdade pela janela.
1) A entrevista para o Datena foi ridícula – no meio de patos e crianças gritando (que Alagão desmentiu). Qual é mesmo a audiência do Datena?
2) Mesmo que tenha aberto sol, quem sofreu semanas com as enchentes quer ver o Alagão queimado.
3) Se a amenização das enchentes ajudou, a repressão brutal não atrapalhou?
4) A verdade: Trata-se de uma pesquisa induzida pela Folha sem Pudor.
on Mar 28th, 2010 at 7:06 am
O PIG deixará de lado os prepostos e irá a luta com suas pesquisas manipuladas, factóides e sabujos de plantão ! Por aqui o Sirotsky e sua Rede são craques no assunto !
on Mar 28th, 2010 at 1:24 pm
DENÚNCIA GRAVE
ENTREVISTADOR DO DATAFOLHA DENUNCIA MANIPULAÇÃO
COMENTÁRIO NO BLOG DO PHA:
“Carlos Doenha Freitas em 27/março/2010 as 11:52
Jornalista Paulo Henrique Amorim.
SOU ENTREVISTADOR DO DATAFOLHA HÁ ALGUM TEMPO E DESTA VEZ PERCEBI QUE A MANIPULAÇÃO DAS ENTREVISTAS FOI DESCARADA,NÃO PODIA DEIXAR DE DENUNCIAR.
Participei do trabalho de entrevistas desta pesquisa divulgada hoje que coloca o José Serra na frente da Dilma com 9 pontos.
POSSO GARANTIR QUE SEMPRE SÃO REALIZADAS ENTREVISTAS EM MAIOR NÚMERO NOS BAIRROS ONDE VIVEM AS PESSOAS MAIS RICAS, desta vez então foram realizadas entrevistas nestes bairros em maior número ainda e em FICHAS EM BRANCO NO LOCAL ONDE É ANOTADA A REGIÃO ONDE A ENTREVISTA FOI REALIZADA.
Eu e outros pesquisadores ja percebemos isto a muito tempo mas agora foi demais.Não podiamos deixar de denunciar,esta pesquisa foi manipulada,pode acreditar,
a DILMA JA ESTA ATÉ NA FRENTE DO SERRA,pois,NOS BAIRROS MAIS POBRES DE SÃO PAULO ELA ESTA BEM MAIS NA FRENTE,é que A COORDENAÇÃO DA PESQUISA MANDOU FAZER MAIS PESQUISAS ONDE MORA MENOS GENTE E AS PESSOAS SÃO MAIS RICAS.
Estamos denunciando isto porque é uma vergonha,a folha e a Globo querem fazer o povo brasileiro de tontos,chega.”
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=29164
on Mar 28th, 2010 at 1:27 pm
.
A SE COMPROVAR O INDÍCIO DE MANIPULAÇÃO DA PESQUISA OFERECIDO PELO PRÓPRIO ENTREVISTADOR DO DATAFOLHA.
ESSA PESQUISA PODE PERFEITAMENTE SER IMPUGNADA NO TSE,
ALÉM DE SER PASSÍVEL DE DENÚNCIA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL POR CRIME ELEITORAL, SEM PREJUÍZO DE OUTRAS COMINAÇÕES LEGAIS CABÍVEIS À ESPÉCIE, FICANDO AS INVESTIGAÇÕES A CARGO DA POLÍCIA FEDERAL.
A manipulação de pesquisa eleitoral é um crime previsto no parágrafo quarto do artigo 33 da Lei 9.504/97:
§ 4º – A divulgação de pesquisa fraudulenta constitui crime, punível com detenção de seis meses a um ano e
multa no valor de cinqüenta mil a cem mil UFIR.
O parágrafo terceiro do artigo 34 da mesma Lei prevê ainda que:
§ 3º – A comprovação de irregularidade nos dados publicados sujeita os responsáveis às penas mencionadas no
parágrafo anterior, sem prejuízo da obrigatoriedade da veiculação dos dados corretos no mesmo espaço, local,
horário, página, caracteres e outros elementos de destaque, de acordo com o veículo usado.
JÁ ESTÁ MAIS QUE NA HORA DOS DEPARTAMENTOS JURÍDICOS DOS PARTIDOS PREJUDICADOS ACORDAREM,
DIANTE DESSE CLARO INDÍCIO DE PESQUISA ELEITORAL CRIMINOSA.
.
on Mar 28th, 2010 at 1:47 pm
O COMENTÁRIO SOBRE A FRAUDE NAS AMOSTRAGENS DO DATAFOLHA TEM SUA RAZÃO DE SER
PELO MENOS NO SE REFERE À DISTRIBUIÇÃO DOS ELEITORES POR FAIXA DE RENDA FAMILIAR
DESDE 2002 O DATAFOLHA VEM MANIPULANDO AS AMOSTRAGENS
A seguir uma avaliação técnica comparativa, realizada em outubro de 2002:
Quanto à distribuição dos eleitores por faixa de renda familiar, foram usados os dados da PCV (Pesquisa de Condições de Vida) do Seade, mesma instituição na qual o Datafolha baseou sua amostragem por escolaridade em São Paulo.
Segundo o Seade, 78,1% da população do Estado de São Paulo tem renda familiar per capita de até 5 salários mínimos.
No entanto, os pesquisados pelo Datafolha nessa faixa de renda são apenas 62,5% do total.
Diferença de 15,6% para menos.
A faixa seguinte (mais de 5 até 10 salários mínimos) constitui, segundo o Seade, 13% da população paulista.
Mas nada menos que 21,9% dos entrevistados do Datafolha estão nessa faixa.
Uma inflação de 8,9 pontos percentuais.
Já os que ganham mais de 10 salários mínimos, são 8,8% dos paulistas, como constatou o Seade,
mas são 12,8% dos entrevistados pelo Datafolha.
Uma desproporção de 4 pontos para mais.
Em suma, na amostragem viciada, o datafolha elevou o número dos que ganham mais e rebaixou em mais de 15% o número dos que ganham menos.
A conseqüência disso é evidente: o falseamento dos índices em favor dos candidatos que possuem eleitorado nas faixas mais altas de renda.
Portanto, a indução de voto, martelando na opinião pública índices de intenção que não correspondem à realidade, obtidos com uma amostragem que não é proporcional ao eleitorado, ou seja, que é falsa e que promove precisamente os candidatos da preferência, não dos eleitores, mas da mídia e seus institutos de “pesquisa”, evidentemente que se trata de uma fraude.
http://prod.brasil.indymedia.org/es/green/2002/10/37899.shtml
on Mar 28th, 2010 at 9:39 pm
CRIME ELEITORAL DO DATAFOLHA POR PESQUISA FRAUDULENTA
O CAMINHO É A SOLUÇÃO JUDICIAL
O Departamento Jurídico do PT tem elementos mais do que suficientes para IMPUGNAR ESSA PESQUISA DO DATAFRAUDE, JUNTO AO TSE.
Além disso HÁ CLARO INDÍCIO DE CRIME ELEITORAL, por manipulação de amostragens e, portanto, por pesquisa fraudulenta, PASSÍVEL DE REPRESENTAÇÃO NA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ELEITORAL, do Ministério Público Federal,
a quem cabe determinar à Polícia Federal a abertura de investigação do delito praticado por essa empresa DATAFOLHA que, diga-se de passagem, desde 1995, foi transformada em “UMA UNIDADE DE NEGÓCIOS” DA FOLHA DE SÃO PAULO, conforme consta do histórico elaborado por ela própria em seu sítio.
É PRECISO URGENTEMENTE BUSCAR UMA SOLUÇÃO JUDICIAL PARA ESSE CRIME!
on Mar 29th, 2010 at 7:33 am
Difícil é fazer acreditar que o presidente com maior aprovação na história do Brasil (76%) não vai conseguir eleger o seu candidato sucessor.
on Mar 29th, 2010 at 4:51 pm
Podemos esperar sentados qualquer condenação de qualquer instituto.
Se o PT entrar com alguma ação, isto será usado para acusar o partido de censura e perseguição a imprensa.
A velha cantilena de sempre.
http://www.miguelgrazziotinonline.blogspot.com