Armando Nogueira e o debate Lula – Collor (um retrato sobre a “liberdade de imprensa” no Brasil)

23 Comentários on “Armando Nogueira e o debate Lula – Collor (um retrato sobre a “liberdade de imprensa” no Brasil)”

1. #1 Suzie
   on Mar 29th, 2010 at 11:15 pm

   Com o PIG a todo vapor: meu alento é a JUSTIÇA DIVINA!
   Só assim continuo o meu caminho e a semeadura de minha ideologia.
   Que barbaridade tamanha safadeza.
   Fico exausta e com NOJO!

2. #2 Alexandre Melo
   on Mar 29th, 2010 at 11:39 pm

   Marcos, vale a pena publicar o motivo da Globo apoiar tanto o Serra…

   Veja bastidores da tentativa da TV Globo
   de encobrir posse ilegal de terreno público
   Governo e emissora anunciaram a criação de uma escola técnica no local

   Do R7

   O programa Domingo Espetacular, da Rede Record, veiculou neste domingo (28) uma reportagem que mostra os bastidores da invasão que a Rede Globo promoveu em um terreno de propriedade do governo do Estado de São Paulo.

   Meses atrás, o jornalismo da TV Record mostrou que a emissora comandada pela família Marinho invadiu uma área na zona sul de São Paulo, localizada em uma das regiões mais cobiçadas de São Paulo pelo mercado imobiliário. O terreno é avaliado em mais de R$ 11 milhões e fica exatamente ao lado da sede da TV Globo na capital paulista.
   Agora, a emissora anuncia a construção de uma escola técnica no local, em parceria com o governo paulista, na tentativa de mascarar o ato ilegal e a omissão do Estado.

   De acordo com o convênio assinado recentemente, a emissora vai construir o prédio da escola e doá-lo ao governo estadual. O colégio vai oferecer dois cursos técnicos: de multimídia e produção de áudio e vídeo levará o nome de ‘Jornalista Roberto Marinho’, referência ao patrono das Organizações Globo. O conteúdo das aulas foi elaborado por especialistas do Estado e profissionais da TV Globo.
   Não houve nenhuma explicação sobre o uso irregular do terreno por parte do governo estadual, tampouco da direção da Rede Globo.
   Assista ao vídeo completo:

   http://noticias.r7.com/sao-paulo/noticias/veja-bastidores-da-tentativa-da-tv-globo-de-encobrir-posse-ilegal-de-terreno-publico-20100328.html

3. #3 elektrofossile
   on Mar 30th, 2010 at 2:57 am

   Por que chorar sobre o leite derramado?

   Não é a melhor forma de honrar o defunto.
   Mesmo por que o vídeo é confuso e eivado de emocionalidades.

   Às ruas (calles), militantes! Corpo a corpo. Portão a portão. Tal como foi a batalha de Stalingrado.

   Conquistar os corações e as mentes.

4. #4 Orson
   on Mar 30th, 2010 at 8:19 am

   Quando fiquei sabendo da morte deste cidadão, o primeiro pensamento que me ocorreu foi o debate editado, por ele, pois diretor de jornalismo da Rede Globo, entre o Lula e o Collor. Claro, passou para o outro plano, virou anjinho. As vivandeiras de sempre estão derramando suas lágrimas. Lendo seus textos. Mas se esquecem o lado pusilâmine deste “jornalista”. Que Deus o guarde e tenha piedade de sua alma.

5. #5 buddy
   on Mar 30th, 2010 at 9:10 am

   terroristas safados. pelo controle controle social na midia,ou paredon.

6. #6 Artur
   on Mar 30th, 2010 at 9:27 am

   Além disso admitiu publicamente que torceria contra o Grêmio, na final contra o Ajax, em 1995. Disse que aqui no RS não se praticava futebol, mas rugby.

7. #7 Panoramix
   on Mar 30th, 2010 at 9:59 am

   Fica o documento! Após as tergiversações, ficou claro que a ordem veio de cima! Brizola em 1982, Lula em 1989, tentaram novamente em 2006 (dinheiro dos aloprados) e seguramente mais uma vez farão de tudo para demonizar o PT e principalmente a “terrorista” Dilma, tanto em nível nacional quanto em nível gaudério, aqui aproveitando-se da incapacidade do “agregado local” pensar sem ver e ouvir RBS. Descobriu-se finalmente que o rio grande do sul e a real terra natal de “Homer Jay Simpson”, o global William Bonner em parte tinha razão! Não esqueçamos também as pesquisas, várias eleições aqui na terra do gaúcho diferente foram manipuladas através delas!

8. #8 Carlos
   on Mar 30th, 2010 at 11:31 am

   Parabéns ao blog pela divulgação deste vídeo! Eu já havia procurado na internet algum vídeo que contasse essa história da manipulação criminosa do debate Lula-Collor e não havia encontrado. O que eu conhecia era esta “versão do Armando Nogueira” (que aparece resumidamente neste vídeo), porque havia visto, por acaso, há mais de dez anos atrás, uma entrevista dele ao programa Vitrine, da TV Cultura, na qual a repórter, em meio a perguntas “amenas”, questionou-o sobre a edição do debate. E ele expôs, basicamente, esta tese que aparece no início deste vídeo: primeiro, reconheceu a manipulação; depois, sustentou que a “família Marinho” não teria interferido na edição; a responsabilidade, segundo ele, seria exclusivamente do editor de política do JN (cujo nome, se não me engano, ele NÃO CITAVA). A tese é, evidentemente, ridícula, e não era necessário ser muito inteligente para perceber que ele só estava querendo esconder o que realmente havia ocorrido. Pois este vídeo, finalmente, esclarece tudo. Parabéns ao blog! Isto merece ampla divulgação, especialmente neste momento em que o PIG se arma (com os Ali Kamel, os William Waack, os Otávio Mesquita, os Bóris Casoy da vida) para tentar impedir a eleição da Dilma, “a terrorista”. Eles vêm com tudo e vai ser indispensável um combate intenso via internet.

9. #9 Guga Türck
   on Mar 30th, 2010 at 11:52 am

   Deve estar brindando abraçado com o diabo, este desgraçado.
   Sem pena nenhuma, foi muito tarde.

10. #10 Luís
    on Mar 30th, 2010 at 11:56 am

    Em 82, apesar de ser “gurizão”, me lembro perfeitamente dele se contrapondo ao Brizola, ao vivo no JN, tentando defender o indefensável pela participação da GLOBO na tentativa de fraude da eleição carioca.
    Ele foi isto: excelente jornalista e baita cretino.

11. #11 Haroldo
    on Mar 30th, 2010 at 2:15 pm

    Eu não consigo entender qual o teu ponto, Marco, ao dizer que a culpa disso é da “liberdade de imprensa” ou da “falta dela”. Nós só estamos vendo esse vídeo neste blog graças à liberdade de imprensa.

    A esquerda não perde a oportunidade em bater na liberdade de imprensa. Ou a esquerda brasileira simplesmente não entendeu o conceito de liberdade de imprensa. Então eu vou tentar desenhar: liberdade de imprensa, crianças, é uma rede safada como a Rede Globo fazer uma edição tendenciosa como esta e qualquer um de nós poder dizer “essa edição é manipulada”. E colocar no seu blog. E ir pra rua protestar. Liberdade de imprensa não pressupõe que todos os veículos vão ter uma mesma posição, ou vão concordar comigo, mas que eu vou poder dizer que a posição do tal veículo é essa. E não vou ser preso por isso.

    Pelo que percebo do conceito de ‘liberdade de imprensa’ da esquerda é: a imprensa é livre quando defende “a cidadania e o povo”. E quem decide o que é bom pra cidadania e o povo? O partidão, claro. E aí caímos no conceito de “democracia cubana”, e outras pérolas da vigarice intelectual. Ainda prefiro que tenhamos safados dos dois lados (Veja de um lado e Carta Capital do outro, Reinaldo Azevedo de um lado e Paulo Henrique Amorim do outro) e que nós, aqui no meio, possamos apontar a contradição e a safadeza de todos. E não sermos presos por isso. O resto é papo de gente que, se estivesse no lugar do Armando Nogueiro, faria uma edição manipulada pro lado do Lula. Simplesmente invertendo os personagens, com a mesma lógica sacana.

12. #12 ilo
    on Mar 30th, 2010 at 3:17 pm

    Nojento!

13. #13 Marco Aurélio Weissheimer
    on Mar 30th, 2010 at 3:54 pm

    Não entendeu, Haroldo? Vou retribuir a gentileza e desenhar também. Aparentemente, no teu conceito de liberdade de imprensa não consta a possibilidade de eu dizer o que penso sobre o tema. Vc. diz defender a liberdade de expressão, mas diante de uma opinião diferente da tua sobre um tema, diz que a opinião do outro é autoritária e a tua a defensora da liberdade…

14. #14 Eugênio
    on Mar 30th, 2010 at 6:38 pm

    Haroldo,
    parece que, em se tratando de vigarice intelectual, vc tem muita coisa a dizer. Só existe uma possibilidade de liberdade de imprensa: qdo se faz, justamente, a defesa da cidadania e do povo. O resto é conduta mafiosa. O “partidão” decidindo, não é bom. Mas o bispo, o Roberto Marinho e essa cambada editando o que nós devemos saber, é tudo o que devemos almejar como liberdade de imprensa.
    Provavelmente, vc faria o que o Armando Nogueira fez. Mas não tire todo mundo pela sua conduta. Eu me demiti da ZH, há anos atrás, exatamente por isso, pq eu não concordei com um enfoque dado numa matéria.
    No mais, vá sofismar mal lá junto com o Armando Nogueira. Ele deve estar precisando de companhia.

15. #15 ilo
    on Mar 30th, 2010 at 6:54 pm

    Caro Haroldo, a sua peroração sobre liberdade de imprensa até que estava indo bem, mas neste trecho:

    “O resto é papo de gente que, se estivesse no lugar do Armando Nogueiro, faria uma edição manipulada pro lado do Lula. Simplesmente invertendo os personagens, com a mesma lógica sacana”.

    Ao atribuir sua desonestidade e falta de ética aos outros você jogou pelo ralo seu discurso, tente outro!

16. #16 Carlos
    on Mar 30th, 2010 at 7:39 pm

    Haroldo,
    Que raciocínio confuso! Quer dizer que em nome da liberdade de imprensa se pode fazer tudo? E inclusive em uma televisão, que é uma concessão pública? Não precisa ser muito inteligente, nem culto, nem nada do gênero, para perceber que uma CONCESSÃO PÚBLICA vem acompanhada de DEVERES, entre os quais o primeiro, em se tratando de um órgão de imprensa, é o de NÃO MANIPULAR, COM MÁ FÉ, A INFORMAÇÃO. Isto é básico em qualquer democracia séria (estou falando das democracias européias, como França e Alemanha, por exemplo). Logo, a Rede Globo deveria ter sido severamente punida (na minha opinião, com a perda da concessão) por esse episódio (se o Collor não tivesse ganho a eleição, claro). Mas na verdade tudo isso poderia ter sido de uma forma mais simples: a liberdade de imprensa não é absoluta! Em nenhum Estado Democrático de Direito ela é absoluta (aliás, nenhum direito, mesmo fundamental, é absoluto em um EDD).
    Entendeu agora ou quer que eu desenhe?

17. #17 Rogério de Brum
    on Mar 30th, 2010 at 9:42 pm

    Contraditório ele, a favor do brucutus verde-oliva e contra os brucutus da azenha…

18. #18 Marlene
    on Mar 30th, 2010 at 10:15 pm

    Quer dizer que o Haroldo acha que manipular informações, enganando a opinião pública, usando um canal de tv, de concessão pública para mentir em favor do candidato deles é liberdade de imprensa? Vai ser fascista assim lá no inferno!

19. #19 ralf oliveira
    on Mar 31st, 2010 at 11:54 am

    Putzzz . . . é de sentir engulhos . . . e lágrimas !

20. #20 Guga Türck
    on Mar 31st, 2010 at 4:42 pm

    Sem falar que o blog é um veículo privado, de direitos exclusivos do seu dono.
    Se a TV Globo fosse um blog, provavelmente não se faria sequer esta discussão. Mas, não. A TV Globo atua numa CONCESSÃO PÚBLICA, que tem direitos e deveres estabelecidos em Constituição. A responsabilidade é com o conteúdo que veicula é de sobremaneira superior.
    A liberdade de imprensa que se discute, enfim, não é a da possibilidade de termos blogs e acessos às novas tecnologias, mas, sim, a da distribuição dos espaços públicos de teletransmissões – os famosos espectros eletromagnéticos de rádio e televisão. Se discute e se questiona o porquê da concentração na mão de poucos e porque não se aplicam as leis de imprensa para com os tais concessionários.
    Por que se perseguem e se fecham as rádios comunitárias?
    Por que é tão difícil, mesmo preenchedo todos os requisitos, conseguir outorgas para essas rádios?
    Por que as concessões não sofrem avaliações e são renovadas automaticamente?
    Por que não há Conselho Federal de Jornalismo?
    …
    Cara, dá pra levantar um monte de questões que explicariam no que realmente consiste o tal do debate da liberdade de imprensa.
    Presta atenção no teu raciocínio, veja como ele é rasteiro e superficial. Se tu, Haroldo, é alguém realmente afim de debater e entender o que se passa, cuidado pra não passar por ingênuo. Agora, se for um desses fundamentalistas da direita, que consome a opinião enlatada da Veja e cia, sinto muito, não há nada que se possa fazer.

21. #21 Paulo Motta
    on Apr 1st, 2010 at 5:04 pm

    Não se esqueçam do caso da bomba no Riocentro.
    No dia seguinte à explosão, quando os jornais já haviam espalhado a notícia, o comandante do I Exército, general Gentil Marcondes, enterrava com honras militares o sargento morto na explosão. Um coronel foi enviado ao departamento de jornalismo da Rede Globo, exigindo que a emissora — que já havia divulgado as imagens de peritos retirando duas outras bombas de dentro do carro — desmentisse a matéria no ar, afirmando se tratar apenas de dois extintores de incêndio, o que foi imediatamente obedecido. Esta obediência imediata da Rede Globo pode ser entendida, uma vez que conheçamos um pouco das relações da imprensa com o Estado durante o regime militar. Sobre estas
    relações, poderia-se dizer que, apesar da eterna reivindicação de legitimidade para se falar da repressão estatal no regime militar, uma vez que ela própria foi sua vítima, a maioria da grande imprensa foi favorável ao golpe militar, posição que passaria a ser mudada
    principalmente a partir do final de 1968.

    Apenas dez anos após a explosão, que o jornalista Armando Nogueira, que em 1981 comandava a Central Globo de Jornalismo admitiu, ao Jornal do Brasil, que havia montado a versão a gosto da emissora e dos
    militares.
    - Segundo Armando Nogueira, o episódio foi uma de suas maiores frustrações como diretor de jornalismo da Globo: “Essa cobertura representou para os militares um grande telhado de vidro, por isso eles praticamente ocuparam a Rede Globo e não deixaram que a gente exibisse coisa nenhuma; nos censuraram o tempo todo. As outras redes, nessa época, já tinham um pouco mais de liberdade. Mas porque a liberdade, nesse caso, era proporcional à audiência.”

22. #22 Paulo Raboni
    on Apr 5th, 2010 at 9:46 am

    Alguém sabe dizer em que pé está a dívida da Globo com o BNDES, que já passava de 1,5 bilhões? Talvez nem todos saibam, mas somos sócios da Globo. O governo federal do Sr. FHC através do BNDES financiou um projeto fracassado da Globo de TV a cabo. A sócia americana quebrou, a dívida não foi paga e hoje chega a bilhões. Qualquer informação por favor envie por e-mail

23. #23 Rocha
    on Apr 9th, 2010 at 12:16 am

    Saber que um pária desses morreu me dá até vontade de deixar de ser ateu, só pra acreditar que esse bosta está apodrecendo no Inferno.

Deixe um comentário