No dia 25 de abril de 2008, durante depoimento na CPI do Detran, o delegado Luiz Fernando Tubino afirmou que existiam duas torres gêmeas que precisavam ser derrubadas na política gaúcha. “O Banrisul e o Detran são duas torres que precisam ser investigadas e derrubadas. Isso vai mudar para melhor a vida política do Rio Grande do Sul”, garantiu. Na época, Tubino disse que o Ministério Público já tinha informações importantes relacionadas às denúncias feitas pelo vice-governador Paulo Feijó (DEM) sobre irregularidades no Banrisul.
Um mês depois, foi a vez do então chefe da Casa Civil do governo Yeda, Cezar Busatto, afirmar que o Banrisul seria usado para financiar campanhas eleitorais (do PMDB). Busatto declarou, na famosa conversa que acabou sendo gravada pelo vice-governador:
“Hoje é o Detran, no passado foi o Daer. Quantos anos o Daer sustentou? Na época das obras polpudas. Depois foi o Banrisul, depois a CEEE. Se tu vai ver é onde os partidos querem controlar. Não querem saber se é área social. Onde têm as possibilidades de financiamento, pode ter certeza que tem interesses poderosos aí controlando. Então, é uma coisa mais profunda que está em jogo, né? “Eu não tenho dúvida de que o Detran é uma grande fonte de financiamento (do PP). Não é verdade? E o Banrisul com certeza, nesses quatro anos (…) O custo que teria ela (a governadora) ter que romper com Zé Otávio, Pedro Simon…”
Ainda no mês de maio de 2008, um dia depois de defender a instalação de uma CPI para investigar irregularidades envolvendo contratos do Banrisul, o vice-governador Paulo Feijó denunciou o desvio de cerca de R$ 18 milhões dos cofres públicos. Segundo Feijó, esse dinheiro teria saído do banco para a Fundação de Apoio da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, sem ser contabilizado.
Cerca de dois anos e meio após essas declarações, uma ação conjunta da Polícia Federal, do Ministério Público Estadual e do Ministério Público de Contas denunciou a ação de uma quadrilha que seria composta por um alto funcionário do banco, agências de publicidade e prestadores de serviço e que teria causado um prejuízo de mais de 10 milhões de reais nos últimos 18 meses.
O Banrisul contratou o advogado Fábio Medina Osório, o mesmo que defende a governadora Yeda Crusius das acusações no caso do Detran, que anunciou que estuda a possibilidade de uma “ação indenizatória contra a União pelos prejuízos causados pela forma com que a Polícia Federal (PF) divulgou os dados da Operação Mercari”.
Em setembro de 2008, o Banrisul entrou com um processo judicial contra o blog Nova Corja pedindo a retirada de informações publicadas referentes a dívidas de empresas de Eduardo Laranja da Fonseca com a instituição. O processo n° 001/1.08.0238334-7 pediu a retirada de informações do post intitulado “Exclusivo ($$$): Dívidas do Sr. Laranja com o Banrisul”, publicado no dia 13 de agosto de 2008. O Banrisul alegou que tais informações estavam protegidas pelo sigilo bancário.
Eduardo Laranja era o proprietário da casa comprada pela governadora Yeda Crusius (PSDB), logo após o segundo turno da campanha eleitoral, em dezembro de 2006. A possível relação entre as dívidas de Laranja com o Banrisul e o negócio feito com a governadora foi tema de investigação. Na época, o Nova Corja questionou: “O processo está sob segredo de justiça a pedido do requerente, o que nos parece evidente cerceamento e intimidação, já que se trata de informação de interesse público. A quem interessa manter as movimentações em segredo?”.
Cabe perguntar: o Banrisul ingressou com ações judiciais contra o delegado Tubino, contra o ex-chefe da Casa Civil e contra o vice-governador Paulo Feijó???
on Sep 7th, 2010 at 4:43 pm
O impressionante é que o advogado preferido da turma e contratado com o dinheiro público pago pelo contribuinte não entra com ações contra os picaretas publicitários que supostamente fraudavam o banco. Isso não tem explicação. Ainda mais qdo a própria pf disse que o banco não era réu era vítima. É mto engraçado que os publicaretas das agências estejam surfando por conta do advogado contratado preferido entre a turma que não sei pque não se aligeirou em condenar a prática criminosa do bando segundo a pf..vai entender
on Sep 7th, 2010 at 5:09 pm
Cuidado gamarra hauahauahua os caras tão no teu bico hehehe ó vai ali na janela e vê tem um p2 em sua busca….qualquer zelador pode ser um agente infiltrado…não movimente os seus milhões no banco…pode ser perigoso….deixe tudo como está…boa sorte amigo!!!
on Sep 7th, 2010 at 5:40 pm
COMENTARISTA DO http://www.viomundo.com.br/ PERGUNTA AS HORAS!
Jarmil• 19 minutos atrás
Agora são 17:08. Na página principal do IG ainda está o resultado do tracking de ontem. Por que será???
“TOMA PARTE DA VIDA DOS OUTROS”, Ô MATUTO DESCOMPREENDIDO NA TENTATIVA DE AJUDAR!
Porque o relógio do PIG está avariado, consequência natural de qualquer terremoto!…
Ademais, a DIREITONA OPOSIÇÃO AO BRASIL ainda vive na Idade Média! Questão de fuso horário!… Relógio de parede – e de corda, para oprimir o povo!
Felicidades!
Messias Franca de Macedo – matuto ‘bananiense’, ‘mais feliz do que pinto no lixo’!
Bahia, Feira de Santana
República de ‘Nois’ Bananas
on Sep 7th, 2010 at 5:44 pm
Olá Marco Aurélio! Não sei se peço desculpas, se agradeço ou se te parabenizo pelo trabalho que prestas neste Blog. Pois toda vez que passo por aqui sou obrigado pela minha consciência a copiar e colar no blog do 14º Núcleo os artigos que escreves, deveras ser do interesse de um maior número de pessoas e, creio, procuro divulgar. Um grande Abraço!
on Sep 7th, 2010 at 6:10 pm
As estatais gaúchas são o ninho de rato dos CCs. Os Cargos em Comissão dos partidos no poder é o grande ralo onde o $ vai.
on Sep 7th, 2010 at 6:13 pm
Só uma mente doentia e movida pelo ódio pode ter vendido a idéia de que o banrisul deveria processar a união por conta da operação da polícia federal, vai pagar o maior mico da história.
Se Yeda e sua tchurma realmente foram espionadas pelo pobre sargento que “agia sozinho” dentro do palácio piratini por que o comandante da brigada ainda não foi demitido?
on Sep 7th, 2010 at 6:30 pm
Moro no Paraná e acompanho as notícias do RS por esse blog, vejo que existe uma quadrilha muito forte no governo tucano do vosso estado.
Percebo que essa quadrilha é consequência de fortes aparelhos da sociedade civil que influenciam a política estadual, o maior problema do RS é o poder da mídia que dá sustentação a esses quadrilheiros que se apossam do poder público tornando-o uma propriedade privada.
rbs e cia. estão morrendo de medo que o Tarso assuma o governo, eles(mídia) estarão enfraquecidos. Naõ vão ganhar tando dinheiro público através das propagandas. A direita só consegue ficar no poder porque convencem pela mídia.
O LULA está quebrando essa hegemonia no restante do Brasil, mas nos estados onde o eleitor se diz mais preparado intelectualmente (classe média) são as maiores vítimas do poder da mídia. As pessoas mais pobres acabam não ligando muito para o discurso do PIG, porque eles percebem o mundo empiricamente.
on Sep 7th, 2010 at 6:34 pm
Não é culpa da estatal pelos roubos e sim que administra essas empresas. O velho discurso tucano defende a privatização por causa da corrupção, ao privatizar uma empresa pública o prejuízo da população é muito grande.
O que as pessoas tem que aprender é que precisam saber votar. VOtar em que defende as estatais e não em corruptos neoliberais.
on Sep 7th, 2010 at 6:49 pm
Coincidência ou não existe um grupo midiático dominante, quase monopólio, no RS e em SC, estados que estão eivados de situações bastante estranhas há anos!
on Sep 7th, 2010 at 7:44 pm
A dívida da Self Engenharia, empresa de Eduardo Laranja, junto ao Banrisul é fruto de financiamento para um empreendimento imobiliário, que, no governo Olívio foi tentado este empréstimo contudo negado em virtude de análise da condição da empresa pretendente de tal operação.
on Sep 7th, 2010 at 7:55 pm
Pois é Marco alguns processam e outros não. Hoje sou processado pelo João Osório que além do TCE tem forte atividade aqui em Xangri-Lá na área de construção civil.
Soube no final da sexta-feira que a EPAVI também distribuiu processo contra mim aqui em Capão da Canoa, nossa Comarca.
A EPAVI tem contratos ao que sei com o BANRISUL.
Será que algo dos negócios dessa empresa e o banco virão à tona antes de me condenarem? Isto só o tempo dirá.
on Sep 7th, 2010 at 8:09 pm
Verdade indiscutível, especialmente em nosso o país.
Tenho por ti enorme admiração e respeito Laura e sempre me surpreendes, assim como aos demais leitores cativos do teu blog. Dicionário do Diabo confesso que é algo que minha limitada inteligência jamais imaginou existisse.
Obrigado por mais este ensinamento e faz a mim e aos demais apreciadores do blog de não desaparecer. Pelo menos uma postagem por dia já nos faz felizes.
on Sep 7th, 2010 at 8:34 pm
A política gaúcha está chafurdando na lama como poucas vezes na história deste estado. O Estado está realmente sequestrado por quadrilhas que se chamam de “políticos”.
on Sep 8th, 2010 at 9:27 am
Marco, parabéns pela manutenção desse espaço democrático, me permita reproduzir parte de um comentário que postei outro dia, dada a pertinência com o debate atual.
O advogado da vítima (Banrisul) é tambem advogado da governadora Yeda Crusius no processo movido pelo MP em que é acusada de lesar o erário publico.
Sou defensor do princípio da inocência, mas não sou inocente a ponto de inorar a hipótese de que Yeda venha a ser indiciada na investigação em curso.
O Banrisul, que tem em seus quadros inúmeros advogados, contratou o causídico sem licitação, em entrevista recente o patrono justificou que foi contratado por seu notório saber jurídico, o que segundo afirmou dispensaria a licitação.
De acordo com o STJ “para que sejam contratados sem licitação, devem ter natureza singular e ser prestados por profissional notoriamente especializado”*
O advogado já deixou claro que pretende mover ação indenizatória contra a PF (leia-se União), provavelmente por danos morais e materiais.
Sem dúvida não se trata de matéria singular em nosso direito, ao contrário, é o tipo de ação mais prosaica.
Nesse sentido, ainda de acordo com o STJ: – “Estando comprovado que os serviços jurídicos de que necessita o ente público são importantes, mas não apresentam singularidade, porque afetos a ramo do direito bastante disseminado entre os profissionais da área, e não demonstrada a notoriedade dos advogados – em relação aos diversos outros, também notórios, e com a mesma especialidade,(…) decorre ilegal contratação que tenha prescindido da respectiva licitação”. *(STJ – REsp. 43.6869-SP)
Não vou examinar o notório saber jurídico auto-intitulado pelo causídico, até porque nunca ouvi falar do cidadão.
Mas chama a atenção o fato de que a operação questionada pelo notório jurista, decorre de uma força tarefa composta pelo TCE, MP-RS, PF além do poder Judiciário do Estado que determinou a prisão dos envolvidos. Mesmo que a ação seja movida exclusivamente contra a União, nada impede que essa denuncie a lide os demais responsáveis pela operação.
Situação confusa, o estado processando o próprio estado, representado pelo mesmo defensor de uma eventual suspeita.
Outro fato que chama a atenção é o rocambolesco encadeamento lógico que teria levado o nobre jurista a eleger a União como eventual ré na aventura jurídica que se avizinha.
De acordo com o bacharel a PF teria causado prejuízos ao banco, na medida em que tornou publica a existência de uma quadrilha que saqueava patrimônio público.
A publicidade é princípio basico de qualquer ação administrativa, de modo que está expressamente insculpido no ‘caput’ do art.37 da CF:
“Art. 37. A administração pública direta e indireta, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade, e eficiência e, também, ao seguinte:”
É bom lembrar que tais eventos só tornaram-se públicos porque de fato existiram. Se existiram é porque alguém permitiu. E quem permitiu, seja por leniência ou mesmo por dolo, foi justamente quem contratou, com dispensa de licitação, o ‘notável’ jurista.
on Sep 8th, 2010 at 12:52 pm
No Paraná a mídia é bem fragmentada, a RPC (rbs daqui) não tem força no interior. Tanto que a cidade mais conservadora do estado é Curitiba, o mesmo grupo manda naquela cidade desde 1988.
A eleição do Requião (governo + ou – progressita) venceu as duas eleições pelo interior. Nessa eleição a capital está 70%, nas pesquisas, a favor do candidato tucano neoliberal, beto richa. A esperança que a força do interior consigua segurá-lo através de um candidato (não muito progressita, mas menos pior) aliado do presidente LUla, Osmar Dias. Ele é pdt, seu irmão é o senador tudano alvaro dias, mas os dois não seguem a mesma linha. Seu irmão, alvaro dias, não está lhe apoiando.
Estamos esperando uma virada, o Lula está fazendo campanha valendo, ele quer acabar com todos os possíveis ninhos tucanos.
on Sep 9th, 2010 at 7:10 am
mais três cousas a considerar:
1. em 1989 não consegui convencer meu mano mais velho a votar no lula. ele votou covas … mal sabia ele em quem votava;
2. houveram épocas em que o atual secretário da (in)justiça do estado propunha aliança (fusão) do PT com o PSDB (ai jézuis!!!);
3. não sei pq sumiu meu comentário anterior deste post. no google eu achei – ao menos – o link. prá confirmar: ô dotô Procurador-Geral, prá que é qi serve mesmo a procuradoria? prá agarantí a tar da legalidade? dos atos do executirvo? é?
e eu que tive que estudar a constituiçã prá fazê concúrsio. . .
on Sep 9th, 2010 at 12:51 pm
Não digo “fusão” elektrofossile, mas nos vamos ver muitos tucanos e democratas pousando nos poleiros do PT e PMDB. Questão básica de sobrevivência!
on Sep 9th, 2010 at 9:30 pm
Tchê, acho muito estranho que o Tarso Genro tenha chances reais de vencer em Primeiro Turno e a ERRIBÊ-ÉSSI esteja aceitando tudo numa boa.
Será que a Mídia Oficial Guasca está quietinha preparando um factóide que será disparado no finzinho de setembro? Ou será que largaram de mão a YERDA e o JOSÉ MANGUAÇA e estão preocupados apenas em eleger o Affon$o Motta e a Ana Véia Lemos?
on Sep 15th, 2010 at 2:43 pm
nesta apuração do banrisul será que virão a tona as licitações que favorecem somente um grupo de empresas que ganha todas as licitações do banco, em areas de segurança, vigilância, limpeza, construção e reformas? será que virão as relações da irmã de um deputado, diretora de uma agência que, através da empresa do irmão, negocia espaços publicitários entre o banco e programas espostivos? e o patrimônio de um deputado que foi objeto de representação no MPC/TCE com base na lei vilaverde? tá faltando muita coisa para ser apurada de verdade, mas quem sabe com o tarso e um MPE descomprometido vejamos alguma apuração dos fatos e punição dos responsáveis.