A candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff, disse hoje (20) que a Folha de São Paulo agiu com parcialidade e má-fé ao publicar uma matéria sobre supostas irregularidades encontradas em pareceres do Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul. O jornal tenta estabelecer uma relação irregular entre a empresa Meta Instituto de Pesquisa e a candidata, quando esta era secretária estadual, mas não informa que as contas de Dilma foram todas aprovadas pelo TCE. Ela falou sobre o tema durante uma visita ao bairro Alcântara, em São Gonçalo, no Rio de Janeiro.
Dilma contou que a contratação da Meta (empresa referida na matéria da Folha) ocorreu via tomada de preços e leu um trecho de um parecer do Ministério Público gaúcho no processo que foi analisado pelo TCE, demonstrando que ela não podia ser responsabilizada pela falta de funcionários na Secretaria de Energia do estado. A candidata lamentou que o jornal tenha agido de má fé ao abordar o tema.
Segue a íntegra da fala de Dilma:
Eu quero fazer um protesto veemente contra a parcialidade do jornal Folha de S. Paulo. Eu fui julgada em todos os anos, vou dizer precisamente quais anos, pelo TCE: 93, 94, 95, 2000, 2001, 2002. Todas as minhas contas foram aprovadas. Todas. Esta informação não está na matéria. Chega ao ponto de me acusar de eu ter feito um contrato em 94 e depois a empresa ter feito um contrato em 2009. É a única acusação de futuro que já vi na vida. Ou seja, a minha responsabilidade é porque 10 anos depois fizeram um contrato com a empresa. Que história é essa?
Em algum momento da matéria ficou claro para vocês que eu tive as contas aprovadas? Não. Esta informação, extremamente relevante, foi ocultada. A matéria é parcial e de má fé. Além disso, eu cheguei na Secretaria de Energia do Rio Grande do Sul e tinha dois funcionários concursados. Não se faz uma secretaria com dois funcionários concursados.
O parecer do Ministério Público [diz]: ´considerando que a situação em tela se trata de deficiência de ordem estrutural, que perdura de longa data, e as procedentes manifestações da senhora Dilma Vana Rousseff, somos da opinião que a mesma não pode ser responsabilizada´.
O voto do pleno do tribunal é pela aprovação das minhas contas. Eu gostaria de saber onde está isso escrito nessa matéria? Onde essa matéria parcial, enviesada, colocou que as minhas contas foram aprovadas? Todas [as contas foram aprovadas]. Eu nunca tive uma conta rejeitada.
Me acusar? Sabe o que era a pesquisa da Meta [empresa de consultoria]? Sobre emprego e desemprego. Porque na época [a fundação] Seade/Dieese de São Paulo tinha feito uma apuração de emprego e desemprego. Contratamos por tomada de preço a empresa Meta. Me acusar porque em 2009 a Secom [Secretaria de Comnicação Social da Presidência da República] contratou a Meta é de fato um absurdo. É prova absoluta de má fé. Pergunto outra vez: onde está na matéria que minhas contas foram aprovadas? Em que parte da matéria está isso?
No meu blog eu vou colocar todas as manifestações do tribunal para evitar essa distorção escandalosa cometida contra mim pelo jornal Folha de S. Paulo.
on Sep 20th, 2010 at 2:45 pm
Entra no TSE com pedido de direito de resposta!
on Sep 20th, 2010 at 2:59 pm
Caro Marcos,
ateh onde vai esse golpismo da grande midia?
Cade a Justica que acredito estah mancomonunada com a direita?
Agora no Brasil eh o povo contra a midia e a”justica”.
on Sep 20th, 2010 at 3:27 pm
Muito bem. Tá mais do que na hora de Dilma e o PT subirem “nas tamanca”.
on Sep 20th, 2010 at 6:13 pm
Eu sinto pena é dos leitores da Folha, coitados. Pagam caríssimo por sua assinatura e só recebem mentiras e meias verdades. O blog do está publicando cartas de ex-assinantes que se sentiram roubados e por isso cancelaram o recebimento do jornal paulista.
on Sep 20th, 2010 at 7:05 pm
É isto que temos que fazer: denunciar! Aliás, já deveríamos ter começado há muito tempo…
on Sep 20th, 2010 at 7:18 pm
Enquanto isto nos vamos pras ruas em campanha e dia 03/10 treze 13 neles!!!!!!!
on Sep 20th, 2010 at 7:38 pm
A Folha Online está todo dia atacando a candidatura do PT, é incrível! Mas que jornalzinho fuleiro! Esperar o que de uma empresa que emprestava veículos para a OBAN durante a Ditadura?!
on Sep 20th, 2010 at 7:40 pm
Finalmente resolveram dar nome aos bois: semana passada Lula, agora a futura presidente! Adorei, mas temos que admitir: já não era sem tempo.
Dilma neles!
on Sep 20th, 2010 at 8:40 pm
Vindo da Folha nada mais me admira … Tem é que fazer o que a Dilma fez: dar os nomes, escancarar a verdade p’ra todos saberem quem são os aliados de Serra. Porque esse aí é bem pior! Aliás, aquele “bonitinho” do Vice dele se presta p’ra fazer o papel de biscateiro, sem caráter e irresponsavel, pois assim, o Serra pode posar de bom moço (?). Fiquei pasma com as falas dele no debate da Band. Espero que o PT tome providencias legais por ele ter chamada a Dilma de mentirosa, com todas as letras. Ainda bem que falta pouco! Resistiremos! É Tarso aqui e Dilma, lá. Um abraço, Lú.
on Sep 20th, 2010 at 9:05 pm
Nada mais apropriado neste momento, singela homenagem a nossa midia, (aquí toda adjetivação e redundancia), na voz de Los Olimareños
“cielo del 69″
- con el arriba nervioso y el abajo que se mueve
- con el arriba que baja y el abajo que se sube
http://www.youtube.com/results?search_query=%22olimare%C3%B1os&suggested_categories=10%2C22%2C27&page=2
on Sep 20th, 2010 at 9:58 pm
Seria essa a ‘bala de prata’ do PIG??? Façam-me rir …
on Sep 21st, 2010 at 12:07 am
Dilma, detona da Folha de São Paulo, nada mais oportuno para o dia 20 de Setembro de 2010, inesquecível!!!
20 de Setembro de 1835 – Guerra dos Farrapos
175 anos da República do Piratini
Para reforçar a indignação de Dilma, cito apenas uma estrofe do Hino dos Rio-Grandenses:
“Mas não basta pra ser livre
Ser forte, aguerrido e bravo
Povo que não tem virtude
Acaba por ser escravo”
on Sep 21st, 2010 at 9:38 am
Dilma dando uma aula de jornalismo!
Lá na faculdade não vi ninguém dizer nada parecido.
DILMA NA FABICO URGENTE!
on Sep 21st, 2010 at 9:52 am
Não sei se tudo o que a Folha diz é verdade, mas como diz o dito popular: “Onde há fumaça, há fogo”. Podem até dizer que a fumaça é sinal de que o fogo está apagando, mas a fumaça também é sinal de que o fogo pode estar apenas começando.
on Sep 21st, 2010 at 2:03 pm
CPI do PIG já …… chega de mentiras e falsidades, afinal temos que defender a liberdade de imprensa e não uma libertinagem de imprensa.
on Sep 21st, 2010 at 5:59 pm
Hahaha, “Dilma na Fabico!”, apoiado!!!
on Sep 21st, 2010 at 10:30 pm
Êta mineirinha porreta! Assim é que se fala. Para quem era apenas uma técnica ainda ontem, ela está se saindo muito bem! a cada dia que passa ela vai ficando ainda melhor.Ela é muuuuiiinnto superior ao Zé pedágio!
on Sep 26th, 2010 at 10:46 am
Marco
Aqui em Brasília já protocolamos pedido de investigação junto a Veja, FSP, Correio Brasiliense e anexamos provas para uma investigação e futura auditoria junto a Isto é, junto ao MPF/PR/DF.
Fizemos anexos de suas matéria referentes aos constantes escandalos no RS, não porque achamos que a PGR não esteja investigando mas para novamente mostrar as várias relações promiscuas entre estados e reforçar algo que a PGR já sabe que é a formação de quadrilha do PSDB-DEM-PMDB.
Enfim acredito que por esses dias já teremos noticias ou melhor teremos um abrandamento da violencia desses veiculos contra a Dilma.
Essa denúncia é um anexo ao caso laranjas da imprensa feita em abril, que agora vai se intensificar pois ao apresentar provas e direcionar investigação os procuradores da republica tem como justificar adentrar ao banco de dados nessas empresas.
Uma outra coisa Marco, seria importante que toda a sociedade apresentasse provas como o que foi apresentado no protocolo para fundamentar ainda mais a auditoria protocolando denuncias individuais ou anexando aos processos já abertos nas procuradorias da republica de seus estados tais denúncias.
Por que no MPF/PR, e não no MP? Pois o grosso dos contratos desses veiculos de comunicação é feito com o governo federal e os TRF se forem acionados levam menos tempo para processar a denuncia ( aqui em Brasília leva-se em torno de 15 meses ).
Para aqueles que quiserem anexar documentos ao protocolo
Aqui o sitio explicativo das denúncias feitas de 2005 a 2010
http://seguindororiz.blogspot.com/
Aqui o sitio documental
http://anacruzzeli.wordpress.com/2010/09/24/protocolo-ao-mpfprdf/
P.S. Montei o sitio explicativos pois como os ultimos protocolos são anexos o leitor não entende e acaba se perdendo.
P.S.2 A leitura é muito chata tem que ter muita paciencia.
P.S.3 Aqui em Brasília a coisa já pegou a suplente para a vaga de Alberto Fraga, esposa do Paulo Octávio já desistiu de concorrer ( PO está sendo investido por suspeito de ser laranja ou fazer laranjas da imprensa)
P.S.4 A desistencia de Roriz é festin ele não pode colocar a sua esposa como substituta a lei não permiti e ele sabe disso. A pergunta que se deve fazer por que ele fez isso?
http://passelivreonline.wordpress.com/2010/09/24/zupiroli-a-jogada-de-risco-de-
O Brizola Neto já pescou a armação do Roriz
http://www.tijolaco.com/27377
Deve ter alguma coisa com os laranjas da imprensa com toda a certeza.