Os grandes jornais, rádios e redes de TV do Brasil publicaram dias atrás uma notícia falsa e mentirosa que ajudou a alimentar uma burlesca cruzada cívica contra uma suposta ameaça à liberdade de imprensa no país, partindo do PT e do governo Lula. No dia 14 de setembro, o jornal O Estado de São Paulo publicou matéria intitulada “Na BA, José Dirceu critica excesso de liberdade de imprensa no Brasil”. Um trecho da “reportagem”:
Em palestra para sindicalistas do setor petroleiro da Bahia, na noite desta segunda-feira, 13, em Salvador, o ex-ministro da Casa Civil e líder do PT José Dirceu criticou o que chamou de “excesso de liberdade” da imprensa. “O problema do Brasil é o monopólio das grandes mídias, o excesso de liberdade e do direito de expressão e da imprensa”, disse.
As declarações atribuídas a José Dirceu são falsas. Mais grave ainda: ele disse exatamente o contrário: “Não existe excesso de liberdade; para quem já viveu em ditadura não existe excesso de liberdade”. (ver vídeo acima)
A mesma matéria falsa e mentirosa foi reproduzida por dezenas de outros veículos de comunicação em todo o Brasil. Algum desmentido? Algum “erramos”? Nada. Do alto de uma postura arrogante e cínica, os editores desses veículos seguiram reproduzindo a informação.
Um outro exemplo, no mesmo contexto da suposta ameaça à liberdade de imprensa que estaria pairando sobre a vida democrática do país. Há dois escandalosos casos concretos de censura registrados na campanha até aqui: ambos foram protagonizados por tucanos. O candidato José Serra exigiu que fossem apreendidos os arquivos de vídeo que registraram sua discussão com a jornalista Márcia Peltier, durante entrevista na CNT. O “democrata” Serra se irritou com as perguntas, ameaçou abandonar o programa e exigiu que as fitas fossem entregues à sua equipe, o que acabou acontecendo. O outro caso ocorreu agora no Paraná, onde o candidato do PSDB ao governo do Estado, Beto Richa, conseguiu proibir na Justiça a divulgação de pesquisas eleitorais.
Onde está a indignação e a ira dos jornalistas, juristas e intelectuais que denunciaram o “mal a ser evitado”? O vídeo acima mostra que as práticas da chamada grande imprensa estão ultrapassando o âmbito da manipulação editorial e ingressando na esfera do crime organizado. É um absurdo que jornalistas que se julguem sérios e que respeitem a profissão que abraçaram sejam cúmplices e/ou omissos diante desse tipo de coisa.
O PT e os partidos e organizações sociais que apóiam a candidatura de Dilma Rousseff poderiam convidar jornalistas internacionais para acompanhar o que está acontecendo no Brasil e divulgar para o resto do mundo esse tipo de prática.
on Sep 28th, 2010 at 6:45 pm
Segundo declaração de um diretor da CNT, ele mesmo (o diretor), de livre iniciativa, teria dado a fita bruta gravada com o piti de Serra a um assessor do candidato. Segundo ele, para afastar qualquer acusação contra ele, caso o material vazasse. É bom que se informe isso. Mesmo assim, é lamentável que o diretor de jornalismo tenha desistido de uma informação legitimamente obtida. Enquanto alguns jornalistas fazem conluio com delegado da PF para divulgar fotografias de pilhas de dinheiro, de outro lado, temos um jornalista que abdica de usar informações legítimas para informar seu público. Dois extremos indesejáveis.
on Sep 28th, 2010 at 8:13 pm
[DATA VENIA]
… O DataFraude só fez foi atiçar a militância! Eu mesmo, do alto dos meus cabelos grisalhos, imaginava não ser impelido, neste pleito, à panfletagem! Moral da história: durante a faina, o tempo livre resgatou-me aos idos de 80 e 90: tome-lhe santinho para lá, tome-lhe santinho pra cá!
Olé! É primeiro turno! Dilma Brasileira Rousseff, A Magnífica, presidente!
EM TEMPO: o instituto que é uma Frias há pouco tempo “amostrava” empate técnico entre Dilma e (S)erra – “amostrar”, providencialmente, uma possibilidade de segundo turno depois da disparada colossal da Dilma, “é café pequeno” para ‘MAIS’ uma auto-desmoralização do energético de sempre DataFraude “do (S)erra”!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
on Sep 28th, 2010 at 8:13 pm
O convite a jornalistas de outros países é uma exelente idéia Marco. Talvez a cobertura dessas eleições fosse verdadeiramente jornalística. Foi o que Leonel Brizola fez em 1982 no Rio de Janeiro quando a ditadura junto com a rede globo tentaram fraudar a eleição para governador.
on Sep 28th, 2010 at 11:54 pm
A Liberdade de Expressão não está subordinada aos donos da imprensa.
Antes de qualquer coisa devo explicar algo que qualquer estudante de direito ou de jornalismo já sabe.
Liberdade de Expressão é algo inerente à pessoa. É o direito de uma pessoa expressar a quem ela quiser informações, idéias, sentimentos e também artes plásticas, visuais, sonoras, ou poéticas.
Liberdade de Imprensa é apenas o direito de pessoas ou veículos transmitirem ao público o produto da liberdade de expressão.
Eu disse “apenas” porque é apenas isso. O direito maior é a liberdade de expressão, sem ela a liberdade de imprensa se esvazia.
Há muito tempo os donos da grande imprensa limitam impunemente a liberdade de expressão de jornalistas, radialistas e cronistas. Basta ver o número de comunicadores demitidos por expressarem opiniões que não estavam de acordo com os interesses dos donos dos jornais. Ou quando não mudaram de opinião no momento que o dono do jornal mudou de interesses.
Depois de décadas restringindo a liberdade expressão de seus empregados e colaboradores, os donos da imprensa agora exigem o direito de restringir a liberdade de expressão de políticos, ministros e até do Presidente do Brasil.
Ao atacar o direito das pessoas expressarem críticas à imprensa, os donos da liberdade de imprensa, querem controlar a liberdade de expressão.
Nos últimos dias este país assistiu os donos das opiniões impressas agindo como censores das opiniões expressas.
on Sep 29th, 2010 at 9:32 am
Alguém tem que assessorar o Governador Tarso sobre este tema.
on Sep 29th, 2010 at 12:05 pm
NITROGLICERINA PURA!
#############
Sensus: Dilma no primeiro turno.
Jogue o Datafalha no lixo
em http://www.conversaafiada.com.br – ínclito e impávido jornalista Paulo Henrique Amorim
FALA MATUTO DA FACÇÃO DO LULA E DA DILMA!
… É verdade, oráculo Paulo Henrique Amorim: o bom ‘sensus’ exige esta atitude salutar: jogar o DataFraude na lixeira e/ou esgoto mais próxima(o)!
… Só mesmo rindo: da cara da Cristiana [cada vez mais] Lôba [de raiva e de ódio], do Merdal Pereira – e aquela indefectível cara de criança chupar pirulito de limão -, do capacho Heraldo Pereira e por aí vai o esgoto do PIG!…
República Desta MÉRDIA nativa canalha
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
on Sep 29th, 2010 at 9:49 pm
SEN-SA-CI-O-NAL! SENSACIONAL! ‘A BALA DE OURO’ DO (S)ERRA RESPONDE POR WESLIAN! WESLIAN QUEM?! WESLIAN RORIZ!
IM-PER-DÍ-VEL! IMPERDÍVEL!
REFORÇO PARA SERRA NO DF
vídeo – em http://www.escrevinhador.com.br – ínclito e impávido jornalista brasileiro Rodrigo Vianna!
O mundo pode acabar! Depois desta, praticamente tudo já foi visto neste mundão de Deus!
Creio em Deus padre!
Arri égua!
Feira de Santana – capital [e que será contemplada com linhas de metrô!], segundo o ‘jenial jenio’ [José] (S)erra
Bahia
República de Nós Bananas
Messias Franca de Macedo
on Sep 29th, 2010 at 10:46 pm
É muito bom ter acesso a este tipo de informações e comentários, muitas pessoas estão alienas escravizadas pela mídia dominante que quer retomar o poder do Brasil a qualquer preço. Para não dar chance ao azar é Dilma e Tarso no primeiro turno.