Por Lupiscinio Pires
Não há como nengar que o grupo RBS é muito competente. Durante uma década, Rogerio Mendelski no horário matinal da Rádio Gaúcha e José Barrionuevo na página 10 de Zero Hora propagaram e disseminaram o anti-petismo no Rio Grande do Sul. O modelo se esgotou. Foi uma overdose de anti-petismo jamais vista em qualquer unidade da Federação. Com a eleição de Lula, prudentemente o grupo RBS tratou de tirar de seus quadros os referidos jornalistas. Não se sabe até hoje como se procedeu o desenlace. Mas eram novos tempos.
O PT chegou ao Planalto e a campanha sistemática do passado não tinha espaço para prosseguir. A realidade eleitoral no Brasil, em parte, tinha mudado. E o grupo RBS foi obrigado a se reciclar. Mas no Rio Grande do Sul, a mesma eleição que colocou Lula no poder, também colocou Rigoto no Piratini. Desde esse período surgiram dois novos artífices midiáticos da direita do Rio Grande do Sul :Tulio Milman e David Coimbra. Caras novas. Outras roupagens. Estilos diferentes de Rogério Mendelki e José Barrionuevo.
Os dois, insistentemente ao longo destes 8 anos (Rigoto e Yede Crusius), atribuem todos os males do Rio Grande do Sul ao “ranço ideológico”, ao “sectarismo” e ao “fanatismo”. Isso é recorrente nos seus espaços na mídia. A qualquer discussão que se faça sobre um projeto no Estado (como a permuta nos terrenos da Fase, o Estaleiro Só, o Cais do Porto), os notáveis jornalistas fazem uma patrulha sobre qualquer cidadão que questione tais projetos. Os questionadores são considerados a “vanguarda do atraso”.
David Coimbra não escreveu uma linha sobre os escândalos do Detran. Mas até às portas da eleição deste anos vaticinava que “Yeda Crusius tinha chance”. Junto com Paulo Santana e Tulio Milman foram os maiores defensores do governo Yeda. Por ocasião da denúncia do Ministério Público Federal contra a Governadora Yeda Crusius, por improbidade administrativa, o jornalista tulio Milman no Programa CAFÉ TV COM mostrou indignação contra a “espetacularização dos procuradores do MPF em jogar nomes das pessoas na lama”. Na semana passada, a tese de Tulio Milman sofreu derrota no STJ. A governadora Yeda Crusius é ré por improbidade administrativa.
O episódio Luiz Carlos Prates sobre os pobres que adquiriram carro no governo Lula desnuda o pensamento que, ao longo dos últimos anos, David Coimbra consolidou sobre o país.O Brasil mudou. Eles pensam que o 3º turno é logo ali. Mas não é. O 3º turno é 2014. Convençam-se disso.
on Nov 24th, 2010 at 1:49 am
Há muito abolimos a prática de ler esses referidos jornalistas limpinhos.Esse ranço contra o PT era por demais evidente.Assim como era e ainda é evidente,essa predileção exarcerbada pela nossa quase ex des-governadora.Assumem uma postura de defesa do indefensável e pensam que a população é ingênua e nada percebe.Dessa maneira e mantendo esses em seus quadros,sem falar da tal abelinha zum zum,vão perdendo credibilidade,leitores e espaços.Eta midia comrometida com enrolar o povo,meus deuses(as).
on Nov 24th, 2010 at 4:01 am
Lupicíno, a saída do Mendelski e do Barrionuevo são dois contextos diferentes, mas, talvez, a imagem desgastada da RBS seja o ponto em comum entre eles.
O desgaste da imagem de credibilidade se deu, em 2002, à campanha de cancelamentos de assinaturas do jornal Zero Hora, por ter publicado pesquisa eleitoral do IBOPE favorável ao Rigotto, dando-lhe 14% de vantagem sobre Tarso Genro. No dia da eleição, a boca de urna confirmaria a tese, mas, fechadas as urnas e contabilizados os votos, a diferença entre os candidatos foi de 5%.
Cabe destacar, que os cancelamentos já ocorriam desde o 1º turno, mas ganhou força, a partir da mobilização pelo cancelamento em pontos do Brique e da Feira do Livro.
Mendelski, identificado como um dos cavaleiros do apocalipse errebesseano – junto a Lasier e, Barrio – seja por petistas, ou não, foi demitido e ele mesmo provocou a sua demissão. O bicho estava pegando na redação e essa pessoa, no seu comentário matinal no rádio, foi reclamar de uma operadora de telefonia. Vociferar contra o Governo Olívio era uma coisa; mas vociferar contra um anunciante, era outra bem diferente e o seu Sirotsky não tergiversou: precisava se livrar do moço e era isso! 3 ou 4 dias depois, a Band o contrataria como radialista.
Para que tenhas ideia do impacto dos cancelamentos de assinatura, ainda antes do início da mobilização do Zero Fora, no dia 3 de novembro de 2002, dia do 1º encontro que resultaria no movimento, os ex-assinantes receberam um exemplar de ZH dominical, com editorial e carta assinados pelo Diretor Presidente da RBS, Nelso Sirotsky. Nesse editorial, ele anunciava a criação de um conselho de notáveis, para que este avaliasse, se houve ou não excesso por conta da empresa. Toda essa documentação se encontra no blog http://www.zerofora.blogspot.com.
Já a saída do Barrionuevo ocorreu em 2004 e foi de comum acordo entre as partes. E qual foi a justificativa de sua saída na época? Ele iria desenvolver outros projetos na área da comunicação. Barrionuevo ainda ficou mais dois anos na empresa, depois do Mendelski, e é o caso mais sutil em relação à ideia de desgaste da imagem da empresa com sua coluna de fofocas, picuinhas e difamação antipetistas. O interessante, é que anos depois de criar sua empresa, Barrionuevo chamou de bruxo um tal Fernandes, em publicação lançada na ALERGS, quando Záchia foi presidente da Casa, e ainda tem a bendita página 54 [acho que é essa] do relatório da Operação Rodin, até hoje uma incógnita sobre a quem a PF se referia sobre a preocupação com a boa imagem dos acusados. Cabe tb destacar, que Barrionuevo, em momento algum é citado pela Justiça. Seu único senão é ter amizades com gente que é ré da Justiça Federal [se é que isso possa ser um problema!].
Abraço!
on Nov 24th, 2010 at 4:10 am
Ah! Complementando: o Lasier ficou intocado, porque ele não se prestava, e não se presta, a baixarias. Sua ação é mais perigosa, porque ele inocula as palavras do patrão em seu público conservador, a partir de sua fala mansa. Fica mais difícil, num público desatento, analisar a sua figura legitimidada de âncora, de especialista, de gente que entende das coisas. O livro da Chauí, Simulacro e Poder, analisa bem o papel do especialista nos meios de comunicação.
Sirotsky não passa recibo, mas tenho minhas dúvidas da permanência, por mais tempo, de Prates em SC. Poderá ser aposentado em breve. O perigo é a substituição, quem assume o local. Manterei a fonte em sigilo, por se tratar de pessoa com importante cargo na comunicação, mas esta sempre afirmava, que a abelhinha seria pior que o Barrio! Alguém, hj, tem dúvidas disso?
on Nov 24th, 2010 at 5:42 am
CORREÇÃO no texto: “Não há como ”NEGAR”………Abraço!!
on Nov 24th, 2010 at 6:03 am
Naquele Café TV COM tive a impressão que os culpados eram os Procuradores do MPF.Tulio Milman quase chegou as lágrimas.Varios artigos na Zero Hora, inclusive com juristas renomados se posicionaram contra a ação do MPF em indicar a governadora Yeda.Houve um CONVERSAS CRUZADAS, no qual diversas pessoas ligadas ao mundo jurídico desfilaram teses e mais teses contra o MPF ena questão do enquadramento da governadora.Voces viram algum artigo ou opinião deles com o “mea culpa” ? Ou dizendo “nos precipitamos”?.A memória deste pessoal é curta.Mas um rápido “enter” no Google traz o passado de volta
on Nov 24th, 2010 at 7:01 am
A RBS também se recicla. E agora os escalados para o front são estes dois bonecos cheirosos, baluartes na defesa dos interesses da famiglia Sirotsky.Com algum esforço, frases bem feitas e bons modos, um deles pode até vir a ser senador na vaga do parlapatão !
on Nov 24th, 2010 at 9:01 am
Apenas uma medida é 100% eficaz contra o LIXO RBS; ignorá-la. Na minha casa, desde o ano 2000 estamos livres desse mal. Minha família melhorou muito depois disso, tanto de saúde como em termos de informação. Da mesma forma, a rede Globo tampouco é assistida, nem SBT, nem Band. Das grandes redes, apenas o jornal da Record ainda assiste-se e os canais educativos, do senado, câmara, públicos.
on Nov 24th, 2010 at 9:35 am
Meu consolo é que esses masturbadores imberbes irão envelhecer resmungando as mesmas coisas contra os futuros governos de esquerda. Sim, por que a esquerda aprendeu a não perder. Santana, Lasier e outros mais velhos, terminarão seus dias sob governos de esquerda. Danem-se!
on Nov 24th, 2010 at 9:42 am
Mauricinhos, mas ordinários.
on Nov 24th, 2010 at 10:00 am
Só largaram (com mais veemência) o pé do Lula depois do terceiro-turno de 2007, pois o “caos aéreo” não colou muito e a popularidade do governo não parou mais de crescer… afinal, de qualquer modo achavam que ganhariam em 2010.
Então, contra Dilma o terceiro-turno será mais ou menos permanente, porque 12 anos é muito tempo longe da “chave do cofre e da cadeia”… não tenham nenhuma dúvida a respeito.
Aqui, no RGS, esta eleição só foi um pouco mais civilizada por força das circunstãncias, atrelados que estavam a um governo desastroso. Agora, estão em stand-bye… esperam condicionar Tarso de alguma maneira e, primeiro, estão tentando “civilizadamente”…
on Nov 24th, 2010 at 10:29 am
Parabéns Sr>Marco!! É isso aí !! Eu também combati direto essa gente sem trégua!! Êles devem estar refletindo sobre tudo os que êles tentaram fazer com nós Gaúchos !! São derrotados!!” Quando os perverso se multiplicam, multiplicam-se as transgressões, mas os justos verão a ruína dêles.” BOM DIA !!
on Nov 24th, 2010 at 10:31 am
A mais pura verdade!
.
É impressionante a facilidade que muitos comunicadores tem de falar bobagens.
.
Na Operação Matrix deflagrada em 2004 pela Polícia Federal houveram além de perseguições, mentiras, falsidades… por segurança a minha pessoa não posso relatar…
.
Em 2005 implorei para ZH e outros meios de comunicação para publicar a minha versão. FECHARAM AS PORTAS.
.
Minhas falas iriam atingir “patrocinadores”. Maus…
.
Covardes, falam o que querem sem dar chance aos dois lados.
.
TODOS os envolvidos na famigerada “operação” foram PROMOVIDOS, desde… até…
Jorge Alencar Chorba
chorbamatrix@gmail.com
http://chorbamatrix.blogspot.com/
55.9623.6520
on Nov 24th, 2010 at 10:56 am
Será,então, Lupiscínio que mais dia menos dia os neolacerdas da RBS terão o mesmo destino que tiveram Mendelski e Barrio? Até merecem, mas o problema não está neles. O buraco é mais em cima. É a RBS. Ela junta esses dois, como usou e depois descartou a Maria do Carmo (lembram?) e, quando achar que tá na hora dá um pé na bunda deles e pronto. Já inventaram Mendes Ribeiro (pai), Britto, Zambiasi, Paulo Borges e tantos outros e mais recentemente, a Ana Amélia, a musa do agrobusiness. Eles pintam,bordam,mandam e desmandam e fica tudo por isso mesmo. PS: outro que vai ser defenestrado em breve é o fascistão do “Pratz”,lá de Floripa.
on Nov 24th, 2010 at 11:40 am
A ansia desta direita pelo poder neste terceiro turno imaginário, nada mais é que a trincheira do Serra que viabilizará o golpe pretendido.
Neste ódio e ansiedade golpista já sobrou até para o Chico Buarque por ter ganho o Jabuti, sem falar nos nordestinos é lógico…
on Nov 24th, 2010 at 2:07 pm
Túlio Milman é aquele mimadinho que estudou no Colégio Anchieta e tem que fazer o que faz para manter o padrãozinho de vida de classe média dele e o David Coimbra é aquele pobretão do IAPI que se agarra no saco do chefe para ascender socialmente.
Os outros… que se ralem os outros.
on Nov 24th, 2010 at 3:04 pm
Lembro um momento infame do David Coimbra, quando escreveu a crônica O passeio do filósofo: http://wp.clicrbs.com.br/davidcoimbra/2009/12/31/1431/
A linha de raciocínio é de assombrosa imbecilidade. Quase fiquei com vergonha alheia.
on Nov 24th, 2010 at 5:12 pm
SOBRE O SR.DAVID COIMBRA,,,,vejam o que Juremir Machado da Silva escreve em seu blog
Velhinho comentarista fascista
Depois da patricinha fascista, que detesta nordestinos e o PT,
o velhinho comentarista fascista, que detesta motorista pobre e o PT.
Luis Carlos Prates, comentarita da RBS-TV em Santa Catarina
é um reacionário que se acha maravilhoso por vomitar absurdos.
Acusa o governo de ser espúrio por permitir que a plebe tenha carro.
O PT deve ser condenado pelo mensalão.
Não por facilitar a compra de carros pelos pobres.
O governo é espúrio por várias razões.
Todo governo, do meu ponto de vista anarquista, é espúrio.
Mas não estamos no anarquismo.
Estamos numa democracia.
Meu amigo David Coimbra saiu em defesa de Prates.
Certamente por generosidade e gosto pela provocação.
David entende que não se deve julgar Prates com preconceito ideológico.
Mas é justamente o oposto.
Devemos condenar Prates por preconceito ideológico.
Ideologia não é só programa de partido.
É visão de mundo.
E a visão de mundo de Prates é preconceituosa.
Ao extremo.
Ele confunde pobre com bandido e com incapaz.
A RBS não o contrataria como comentarista no Rio Grande do Sul.
Utiliza-o em Santa Catarina, um dos estados mais conservadores do Brasil,
um dos poucos redutos do DEM no país,
Santa Catarina, numa visão simplista, poderia ser vista como um nordeste rico.
Tem coronelismo, famílias que dominam a política.
Florianópolis é um Maranhão, uma São Luís que deu certo.
Ilha com ilha.
Prates é ouro de tolo.
Postado por Juremir Machado da Silva – 24/11/2010 09:55 – Atualizado em 24/11/2010 09:57
on Nov 24th, 2010 at 7:05 pm
Conheci o Clóvis Prates numa visita a Florianópolis, Deus lhe deu uma bela voz e muita garra para se indignar, em compensação lhe desfavoreceu na quantidade de massa cinzenta. É o eterno locutor de futebol, profissão que exerceu em Porto Alegre. Quanto ao seu Túlio, parece que foi assistente do Barrionuevo por algum tempo e talvez tenha herdado alguns vícios do antigo chefe. Quando ao Davi é um rico de um moço que o dia que escrever o que realmente pensa vai ser exportado para Cuba.
on Nov 25th, 2010 at 12:42 am
Já não vejo os veiculos desse grupo faz tempo, na verdade desde aqueles tempos do Mendeslki e do Barrionuevo.
Isso que eu nunca fui petista mas fiquei indignado com a oposição ferrenha aos melhores governos tanto no nivel municipal quando estadual, que tive oportunidade de conhecer, desde que vim morar na cidade.
A unica coisa que justificava aquela oposição seria interesse particulares do grupo e isso e ir contra a cidadania.
Nem todos iam naquela conversa fiada.
on Nov 25th, 2010 at 11:02 am
Surpreendente o silêncio do RS Urgente em relação à entrevista concedida pelo presidete Luiz Inácio Lula da Silva a um grupo de blogueiros. Foi a primeira entrevista de um presidente da República para um grupo de blogueiros. Portanto, algo inédito. Os entrevistadores são blogueiros que têm feito o contraponto à imprensa comercial, a exemplo do RS Urgente. Por isso, é estranho que este blog tenha ignorado o assunto. Será que o RS Urgente teve um crise de ego? Nâo acredito que o blog tenha esse tipo de comportamento, característico de dois dos principais candidatos a novas cães de guarda da velha mídia gaúcha, os egocêntricos Davi Coimbra e Juremir Machado da Silva. Espero que o RS Urgente tenha deixado de tratar da entrevista do Lula aos blogueiros apenas por falta de tempo. Aliás, ainda é tempo de se recuperar.
De João Mattos,
Leitor do RS Urgente
on Nov 25th, 2010 at 2:10 pm
Meu caro Lupiscínio, acredito que no Rio Grande do Sul tenha ocorrido esta overdose de anti-petismo, mas em se tratando de mídia nos demais estados da federação a coisa não foi tão diferente assim. Até porque enquanto os “proprietários” do seria, mas parece não ser, uma concessão pública, tenham interesses contrariados no governo federal, esta será a toada. Se faz portanto necessário que a regulamentação das comunicações saia do papel e seja implementada no país. Imediatamente. Estamos atrasados.
http://easonfn.wordpress.com
on Nov 25th, 2010 at 2:19 pm
Não se surpreenda, João. Sou um só e, infelizmente, não consigo escrever todos os dias pois o RS Urgente não é minha fonte de sustento. Há muitos assuntos sobre os quais não consigo escrever, ainda mais nesta época de ano, quando há muitos trabalhos a terminar. Acompanhei a entrevista pelo twitter, onde registrei as minhas impressões sobre a mesma: um exemplo de democratização das relações entre Estado e sociedade. Aliás, fui convidado a participar da entrevista e só não fui por problemas de trabalho. Imagino que seja leitor recente do RS Urgente. Só assim posso interpretar a suspeita leviana e a comparação infeliz que faz a respeito do trabalho desenvolvido aqui no blog.
on Nov 25th, 2010 at 3:23 pm
Marco
Hoje é fundamental separar os bons dos maus. Precisamos contextualizar, enxergar a voz da direita e a voz da esquerda. Veja: O “professor” é filósofo, amigo intimo de simon, fogaça e outros donos do rio grande. Por que nossa educaçao compete com s paulo pelo baixissimo nível? Por que Assis Brasil nao assumiu a cultura com rigoto ou com yeda, ja que foi secretario de cultura nos tempos de jair soares? Por que o sindicato dos jornalistas nao tem um site, as universidades nao tem um site diferenciando as vozes da direita, escondidas no futebol e nas radios am e fm, alienando, manipulando informaçoes e, pior de tudo, dando o exemplo? Juremir Machado esta dando liçoes no c povo e no seu blog. Alem disso, escreveu um livro desconstruindo o mito dos farroupilhas. Todos nós precisamos de orientaçao para diferenciar, permanentemente, as vozes que contam o brasil.
on Nov 26th, 2010 at 1:56 pm
Somando-se a esses, a RBS tem a prática dos comentaristas Delivery, de direita. Entraram o Wambert da PUC, advogado ligado a igreja, que fez inúmeros programas no Conversas ruzadas como isento. Era evidente seu perfil ideológico à direita, depois que se filiou ao PSDB, outro sociólogo, professor, DE DIRERITA, se tornou o mais novo comentarista de todos os assuntos, com o cacoete à direita. Não sei o nome, David Coimra não leio e Tulio Millman já escrevi quando ele tinha um blog, que ele deveria assumir sua postura ideológica e parar de se apresentar como comentarista de multiplos assuntos isento, que ele deveria assumir ser refém de uma formação onde o que vale é o mercado e que tudo que se contesta e atraso.
Bom identificar essas figuras. A imprensa precisa ser livre e isso não quer dizer poupar a esquerda ou alguns de seus agentes. Exemplo de bom jornalismo foi a entrevista de Lula com os Blogueiros, que não poupara o Presidente de perguntas incômodas e difícieis, mas sempre com postura jornalística e respeitosa.
Mas temos que ficar de olho noutros.
on Dec 1st, 2010 at 12:20 am
O que está faltando é a regularização democrática do setor das telecomunicações. Enquanto isso não acontecer, e considerando a institucionalização do PT no poder, os petistas têm pouco crédito para reclamar. Quem perde é a esquerda.