Paulo Muzell
Há uns dois meses – na reta final da campanha eleitoral – escrevi neste mesmo espaço um comentário sobre a parcialidade e o mau caratismo do PIG – Partido da Imprensa Golpista -, com destaque especial para a revista Veja, aqui nos pagos reforçada e apoiada pela mídia local, especialmente a ZH. Eles apontaram com toda força suas baterias contra Lula e Dilma. Desesperados ante a derrota eleitoral iminente e a possibilidade de não apenas quatro, mas muito provavelmente de mais oito ou até doze anos de continuidade do PT na presidência, tentaram tudo. Calúnias, dossiês falsos, supostas irregularidades fiscais, não faltou nada. Até uma metáfora de péssimo gosto foi tentada: Veja colocou na sua capa o escudo da República enroscado, ameaçado pelos tentáculos de uma perigosa lula! A democracia sob ameaça!
Pois na paz deste fim de semana natalino, quando ainda ecoam ao longe os ecos dos sinos de Belém, lemos e ouvimos os comentários do PIG sobre os últimos dias e atos da despedida do presidente Lula. Em tempos de conciliação, e apesar de se tratar do presidente mais bem sucedido, popular e querido que este país já teve, em plena despedida, os caras não se controlam. Afinal PIG é PIG, eles trabalham em tempo integral. Não têm o menor pudor de, mais uma vez, mostrar seu ressentimento, sua parcialidade, seu descompromisso com a verdade, seu rancor. É só ligar a tevê (GloboNews, por exemplo), abrir a “Falha de S. Paulo” ou folhear a ZH.
“Ele não é um estadista”, afirma um colunista dominical de ZH, habitué, espécie de editorialista B do jornal, na edição do dia 25. Nele (Lula), “a atração que exerce surge da facilidade com que diz coisas estapafúrdias como se fosse ciência ou verdade.” O colunista, que se intitula jornalista e escritor, compara Lula ao general Figueiredo: os dois se assemelhariam pela dificuldade de controlar o linguajar! Ao fazer essa esdrúxula comparação o colunista confunde “alhos com bugalhos”: ele leu, viu, ouviu, mas não entendeu nada!
Na economia – afirma ele – “o mito Lula não se sustenta em fatos, é repetição de versão triunfalista e de truques numéricos.” Citando sua “guru em economia”, a jornalista Miriam Leitão (ruim, heim?!), apresenta alguns números e dados supostamente negativos do governo Lula. Baixo crescimento do PIB em 2009 – reflexo da crise americana -, desmatamento da Amazônia, que embora reduzido no governo Lula ainda é elevado. E diz que Lula transferiu 30 bilhões/ano para os pobres (bolsa família) e dez vezes mais – 300 bilhões/ano, para ricos via pagamento dos juros da dívida pública. Ele esqueceu de dizer que a dívida pública que originou os elevado pagamento dos juros se multiplicou nos oito anos de FHC, quando tivemos uma taxa SELIC que beirou os 30% ao ano. (hoje ela é de 10,75%!) E arremata criticando os elevadíssimos gastos de propaganda do governo federal, que teriam superado um bilhão de reais em 2010.
Vovó me dizia que pior que uma mentira deslavada é uma meia verdade. Pois vamos responder as meias verdades do editorialista B de ZH. Primeiro: gastar pouco mais de um bilhão por ano em publicidade num orçamento de 900 bilhões, corresponde a 0,12% da despesa total União. Pois saibam que o (des)governo Yeda, que nesses últimos quatro anos administrou um estado falido, só em 2009 gastou mais de 200 milhões em publicidade num orçamento de apenas 18,3 bilhões de receita líquida, correspondendo a 1,1% do orçamento. Vale dizer que, proporcionalmente, Yeda gastou quase dez vezes mais em propaganda do que Lula!
Contrariamente ao que afirmaram o colunista e Miriam Leitão, justamente o forte do governo Lula – além do carisma e da simplicidade de um presidente que sempre se identificou com seu povo -, é justamente a economia. Nos oito anos de seu governo foram criados de 11 milhões de empregos no país (contra menos de 800 mil no igual período de FHC); o salário mínimo subiu de setenta e oito dólares para os atuais 300 dólares, praticamente quadruplicou. As taxas de juros para empréstimos populares consignados se reduziram em dois terços; o volume de crédito familiar subiu de 14% (final do governo FHC), para os atuais 34% do PIB. Além disso, através do PAC foram investidos 500 bilhões de reais, especialmente em infraestrutura. Foram criadas dez novas Universidades Federais e construídas mais de 200 escolas técnicas profissionalizantes. O risco Brasil baixou sensivelmente (de 2.700 pontos com FHC, para 200 com Lula) e foi paga a dívida junto ao FMI, órgão do qual o Brasil é atualmente credor. O dólar caiu de 3,00 para os atuais 1,70 reais. A indústria naval brasileira está sendo reconstruída, a maioria das estradas rodoviárias foram e estão sendo recuperadas. Há, também, vultosos investimentos realizados e programados no sistema ferroviário.
Apesar das aves de mau agouro do PIG, dos editorialistas B, C e D de ZH e de outros pasquins por este Brasil afora, o governo Lula criou bases que tornam possível construir um novo país. Que em 2011 prosseguirá sua a trajetória vitoriosa sob a firme liderança de Dilma Rousseff.
on Dec 27th, 2010 at 8:19 am
É o mesmo colunista que não quis assumir a liderança dos “intelectuais pró-Serra” e deixou a batata quente na mão da Lya Luft. Agotra.. só uma coisinha: Por que “Dilma Linhares”?
on Dec 27th, 2010 at 9:36 am
Concordo com o texto: também li e não gostei!!
Mas quero comentar sobre um outro que escreveu na ZH o ano inteiro sempre zombando do presidente Lula.O nome dele começa com Paulo e termina com Brossard, e sempre achei que alguém deveria ter dado uma resposta a ele à altura em algum blog.
Pois a minha quando mandei para a seção de cartas do Leitor de ZH não foi publicada!!Abç.
on Dec 27th, 2010 at 10:00 am
Difícil levar a sério essa Rede e seus veículos amestrados. Em dezembro de 2009recebi email de uma “chefona”da ZH me dizendo que estava proibido de usar matérias daquele jornnaleco em meu site. No dia seguinte, um sábado, resptondi à distinta senhora solicitando o cancelamento de minha assinatura daquele jornal por duas razõesa saber: uma que eu já lia o Correio do por fazia mais de cinco décadas e agora igualmente lia O Sul. Elenquei as razões pelas quais havia opado por referidos jornais, dizendo que ambos são mais honestos que a ZH em suaa linhas editoriais assim como ambos têm menos analfabetos em suas redações.
Essa é a realidade de nossa imprensa.
Estão sentindo na pele a força da Internet, haja vista que já não mais podem controlar conteúdos. Este é o começo do fim deles. O tempo irá confirmar o que digo.
on Dec 27th, 2010 at 10:02 am
Marco, faz tempo que me recuso a ler os jornalistas da PIG, eles atestam sempre suas limitações, cujas fontes que usam são de seu círculo vicioso. Sei lá por que razão, eles são incapazes de acompanhar a contemporaneidade e as novas tendências teóricas, filosóficas e políticas para conhecer a dinâmica da configuração social atual, em especial os novos atores sociais da esfera pública. Aliás, o que imobiliza as pessoas, segundo Spinoza é a ausência da ética. Por esse ângulo é possível entender tais comportamentos da PIG e de seus serviçais.
Eles ainda não descobriram que Lula e Dilma estão onde estão por que são movidos pela ÉTICA.
on Dec 27th, 2010 at 10:47 am
Desespero e inveja, afinal de contas, segundo é noticiado, yeda deixou para Tarso um superavit de quase quatro bilhões de reais, além do que a propaganda institucional do governo do estado será bem mais enxuta e coerente!
Pensando bem, como esta frase é correta:
“A inveja é uma merda!”
on Dec 27th, 2010 at 2:41 pm
Dá-lhe Dr. Paulinho! Não dá pra deixar que esses rancorosos digam o que bem entendem sem apresentar os dados numéricos que os desmintam.
Como bem observaste, eles não estão entendendo nada!
Eles querem que os leitores creiam que a popularidade do governo do Lula é uma espécie de milagre natalino que não parou de “milagrar” desde o Natal de 2003.
Como diz aquele velho ditado da terra dos meus avós: “Os cães ladram e a caravana passa…” A caravana vai seguir passando, altaneira e prestigiada pelo seu povo, enquanto esses cães hidrófobos ficam roucos de tanto latir inutilmente.
Coisa bem boa!
on Dec 27th, 2010 at 3:03 pm
Caro ProfeGelson: nosso blog homenageou a múmia em pelo menos três oportunidades.
Eis o link :
http://cloacanews.blogspot.com/search/label/Paulo%20Brossard
on Dec 27th, 2010 at 4:44 pm
Vocês sofrem por que querem. É só deixar de ler estes jornais. Milhares de pessoas fazem isto a cada mês. O Lula deu um nó em todos eles e ainda vão escrever daqui a uns 30 anos, bom mesmo era no tempo do Lula e da Dilma.
on Dec 27th, 2010 at 10:25 pm
Antes, o PiG nos passava esses “cachorros”, e a gente acreditava !
Agora, com a Blogosfera, eles são desmentidos na hora. E, o que é pior (para eles): perdem a credibilidade. Salve…. Salve Blogs Sujos !
on Dec 27th, 2010 at 10:29 pm
Enquanto a cachorrada ladra, a caravana vitoriosa de Lula e Dilma passam sob os aplausos e a admiração do povo!
on Dec 28th, 2010 at 12:30 am
Nunca antes neste país os (de) formadores de opinião foram tão desacreditados pelos fatos e pelas pessoas, de todas as classes, raças, credo. Nunca antes neste país um governo foi tão atacado, achincalhado, agredido e falsificado nas suas propostas pelos principais jornais e televisões. Nunca antes neste país o rancor de uma determinada elite em decrepitude foi tão vil, produzindo peças de informação lamentáveis, mentirosas, falsas. Assim estão sendo os editoriais de avaliação do Governo Lula no jornal Zero Hora nesta semana.
Seria importante rebater as principais mentiras e distorções destes textos.
Desejo a todos e todas um vitorioso ANO NOVO
Pedro Ismael
on Dec 28th, 2010 at 8:37 am
Caro Professor.
O senhor Brossard é por demais conhecido de todos nós já mais vividos. Quando eclodiu a ditadura, fazendeiro que é esteve alinhado com ela desde seu surgimento, isto se não antes. Quando o ditador Médici decidiu cobrar tributos atrasados dos fazendeiros o senhor Brossard passou da ARENA ao MDB sem o menor constrangimento. Reconheço nele respeitável cultura jurídica, mas caráter…
on Dec 28th, 2010 at 11:37 am
Há muitos anos (uns 30 mais ou menos), não compro, não leio, nem a capa nas bancas, desse jornaleco. A TV Globo, na minha TV não existe!Depois que descobri a internet, acompanho as notícias nos blogs “sujos” principalmente o “rs urgente” e aqueles indicados por ele. Depois dos 60, temos que preservar os neuronios e não procurar “sarna p’ra se coçar”! Sempre que tenho a oportunidade, convenço alguem de deixar de comprar, assinar ou ler, essa porcaria. Um Feliz Ano Novo p’ra todos, em especial p’ra ti, Marco, que dá a oportunidade de me manter atualizada com a coerencia e clareza das tuas analises. Vamos ficar atentos, pois com a Dilma a coisa vai ser feia! Um grande abraço, Lú.
on Dec 28th, 2010 at 1:04 pm
O que esses colunistas do PIG escrevem não dá prá levar á sério. Guardo até hoje um trechinho de um texto escrito pelo “vidente” Diogo Mainardi quando da posse do Lula, na Veja de 25.12.2002:
“Se lula chora convulsivamente ao receber o diploma de presidente, o que fará quando o dólar romper a barreira dos 5 reais, ou quando a taxa inflacionária superar os 65%, ou quando o crédito internacional escassear e formos obrigados a decretar moratória?”