O Rio Grande do Sul assiste hoje a uma novela repleta de suspense, intrigas e acusações. A empreiteira Andrade Gutierrez é a protagonista central da trama que tem a Copa do Mundo de 2014 como pano de fundo. Não demorou muito para que alguns espectadores dessa novela estabelecessem comparações com outra que marcou época no Estado, a novela Ford. Nos últimos dias, algumas notas mais ou menos tímidas em jornais e na internet falaram do medo do governador Tarso Genro reviver a novela Ford se a Andrade Gutierrez não iniciar logo a reforma do estádio Beira Rio. A comparação é curiosa e irônica sob vários aspectos. A considerar o tom da cobertura midiática dos últimos dias e a narrativa oficial dominante sobre aquele episódio trata-se, na verdade, de um caso Ford ao contrário, ao menos na percepção predominante sobre o caso.
O governo Olívio Dutra foi duramente criticado por não ter aceitado os termos do acordo que teria sido feito pela Ford com seu antecessor, Antonio Britto. Olívio e o PT acabaram carimbados com a acusação de ter “mandado a Ford embora”, para a Bahia, para ser mais preciso. Agora, aparecem vozes dizendo que, mais uma vez, um governo do PT vai mandar um empreendimento embora, no caso, a Copa do Mundo de 2014. A comparação é esdrúxula, obviamente, pois se trata de duas situações completamente distintas, desde a natureza do negócio envolvido, passando pelos personagens e chegando as respectivas responsabilidades do setor público e da empresa envolvida. Mas, paradoxalmente, essa comparação esdrúxula tem um aspecto didático, inclusive para refletir sobre o caso Ford.
A desastrada nota da Andrade Gutierrez acusando o Banrisul pelo atraso na retomada das obras no Beira Rio mexeu com os brios do povo gaúcho, a começar pelos de sua mídia que passaram 24 horas por dia, nos últimos dias, destacando a gravidade da atitude da empreiteira e elogiando a atitude da direção do Banrisul que se nega a conceder um empréstimos sem as garantias bancárias consideradas adequadas. E eis que de repente, não mais do que repente, vários de nossos bravos comunicadores descobrem que grandes empresas capitalistas têm uma predileção por correr poucos riscos e usar o máximo de dinheiro público. Mas, alguém poderá se perguntar, o caso Ford não tinha algo a ver com isso: riscos (poucos) privados, dinheiro (muito) público?
Como assim, uma grande empresa querer fazer um grande negócio com dinheiro público? Com o nosso dinheiro? Assim até eu sou empresário…Essas são algumas das declarações que se repetem nos últimos dias em vários meios de comunicação. E a direção do Banrisul é saudada, com justiça e correção, pelo seu zelo com o dinheiro público. O mesmo Banrisul que, naquele período onde se começou a discutir a vinda da Ford para o Estado, foi incluído na lista das privatizações.
De repente descobrimos que é bom termos um banco público e dirigentes que zelam pela coisa pública; e que é ruim termos grandes corporações querendo maximizar lucros minimizando riscos e usando recursos públicos para tentar atingir esse objetivo. Agora, que redescobriram a importância do interesse público, nossa valorosa mídia poderia dar um passo adiante e dedicar um pouco de atenção aos milhares de portoalegrenses que já estão sendo afetados pelas obras da Copa e que permanecem quase que completamente invisíveis nos noticiários diários. E permanecem invisíveis por conta da mesma lógica que anima a obsessão pelo lucro máximo com o risco mínimo.
A atitude da Andrade Gutierrez não é um ponto fora da reta. Alavancar negócios privados com recursos públicos, correndo o mínimo risco possível, é uma das molas mestras do nosso capitalismo. A empreiteira só deu azar. Montou sua estratégia e divulgou sua nota no lugar errado e na hora errada. Fosse alguns anos atrás, aqui no Rio Grande do Sul, poderia ter encontrado um Banrisul privatizado e governantes menos contaminados por esse ranço do interesse público.
on Mar 2nd, 2012 at 1:15 am
Enquanto a empresa Andrade Gutierrez é notícia em todos os meios de comunicações,nós aqui da Zona Sul estamos consumindo uma água marrom(cor de burro quando foje)Até agora nem a Prefeitura,nem o DMAE nada fizeram!Até quando ficaremos com a água contaminada???Quantas pessôas poderão adoecer,a prefeitura da dupla Fo-Fo não tem técnicos no DMAE,ou estes cargos estão ocupados pela cumanheirada do PMDB,PTB e etc…
on Mar 2nd, 2012 at 8:18 am
Como sempre, na mosca!
Compartilhando no FB!
on Mar 2nd, 2012 at 12:58 pm
Na mosca, definição precisa do capitalismo brasileiro: “Alavancar negócios privados com recursos públicos, correndo o mínimo risco possível”
on Mar 2nd, 2012 at 2:38 pm
Marco, fiquei estarrecido com a notícia vinda do PIG guasca de que o IPE Saúde entraria com R$ 51 milhões a título de garantia do negócio. Será verdade isso? Se há procedência, é um escândalo!
on Mar 2nd, 2012 at 3:42 pm
Em verdade, neste episódio, acho que a nossa mídia nativa foi mais pragmática do que golpista. Avaliou muito bem como tratar a maior conta publicitária do estado, representada pelo Banrisul e optou por ela. Mas a fatura chega logo, logo! Abraço
Claudio
on Mar 2nd, 2012 at 4:30 pm
Essa empreiteira tem 3/4 dos seus negócios baseados em recursos públicos, principalmente os federais. Foi a maior investidora na campanha do Lula em 2006. Foi feito um estudo que constata que para cada R$ 1,00 investido em candidato governista para sua campanha eleitoral retorna, à título de contratos, R$ 8,50, bom negócio né…Seu faturamento anual beirou os 4 bilhões no último ano e é detentora de 1/4 da operadora de telefonia OI. E dizer que a alegação para paralização das obras é falta de garantias…brincam com a gente…e a mídia só faz cena…
on Mar 2nd, 2012 at 4:56 pm
Nada como um dia após do outro, não é mesmo? Mas Marco, hoje existem os “blog sujos” como o nosso Rs Urgente, senão não sei se o Pig local não iria dar a sua velha distorcidinha dos fatos, para atingir os governos estadual e federal do PT.
on Mar 2nd, 2012 at 8:30 pm
O Internacional inicialmente iria fazer as reformas com seus próprios recursos. Daí, por pressão da FIFA, seus dirigentes, após muita polêmica interna, recuaram e capitularam a um tipo de negócio que parece fétido. O esperneio da empreiteira apenas parece confirmar isso!
Como a cara-de-pau da empreiteira foi “Mundial” e a repercussão negativa para a mesma o governo gaúcho tem posado de campeão da defesa dos recursos públicos. Observemos até onde isso irá pois o Governo Tarso não tem vacilado em despejar fartos recursos para multinacionais lucrar e investir.
on Mar 3rd, 2012 at 2:00 am
Marco,o Blog agora esta sendo frequentado pelos tucanalhas??Êles são benvindos aqui assim como o chaplin por exêmplo!Este chaplin tem sorte,vai algum de nós nos Blogs deles tucanalhas para ver o que acontece.Somos sumariamente degolados!Se continuar assim eu tô fora!
on Mar 3rd, 2012 at 9:25 am
Muito bom o texto, Marco, na mosca. Concordo com o Sergio Gonzales botar dinheiro do IPE no negócio seria um verdadeiro absurdo! Também botar o Previmpa na parada, especialmente sabendo que a Prefeitura de Porto Alegre tem hoje um déficit previdenciário anual de mais de 200 milhões crescendo rapidamente e que triplicará nos próximos dez anos. Deve ter pesado, também, o elevado valor da conta publicitária do Banrisul que no último ano da Yeda (2010) passou dos cem milhões de reais. E o senhor David Coimbra (ZH), quando se noticiou o final feliz, lançou suspeição sobre a pressão feita pela Dilma, achando-a indevida, – poder público imiscuindo-se em contratos privados -, no seu caolho e mal intencionado entendimento. Por que a Andrade Guitierrez teria mudado sua decisão? Foi a sua pergunta capciosa que ele deixou no ar. Aliás numa nota de hoje na sua coluna ele falou com muita pena do desgosto do Geisel pela perda de um filho, décadas atrás. Justo, mas para ser equânime deveria perguntar se a tristeza do general não teria também outra causa, seu arrependimento pela morte e a tortura de milhares de pessoas, vitimas da ditadura militar.
Paulo Muzell
on Mar 3rd, 2012 at 9:55 am
O Inter também tem sua parcelinha de culpa ou o Sr. Luiggi vai ficar de mãozinha abanando? O PIG guasca “isento” não só é anti PT como também é incentivador da “Grenalização” acerca da Copa, hoje, tenta ser isenta desse fato…
on Mar 3rd, 2012 at 2:22 pm
E o famoso ‘careca’ que foi colocado no início da atual gestão como o chefão dos executivos do Inter? Não vão entrevistá-lo? Por quê ele saiu às pressas do comando? O que disse à época o anterior presidente do Inter sobre esse ‘negócio’? Ninguém lembra?
on Mar 3rd, 2012 at 3:17 pm
Mesmo correndo o risco de ser tachado de niilista, vou dar o meu pitaco nessa história. E me sinto muito a vontade para fazer isso, já que não partilho dessa “paixão” doentia pelo tal do futebol.
Não acredito que a “desastrada” da nota da AG tenha mexido com os brios dos gaúchos, pois isso é coisa que não temos, se é que algum dia tivemos.
E se os gaúchos não tem brios, sua mídia menos ainda. Esses “elogios” da mídia a direção do Banrisul não passam de jogo de cena, pura conveniência, pelo menos no que diz respeito a RBS. Seria inimaginável esperar que ela fizesse o contrário, dado o seu escancarado interesse em levar a copa para o estádio do clube com quem tem negócios. Dependesse o Grêmio desse empréstimo, não seriam “algumas notas mais ou menos tímidas em jornais e na internet” falando “do medo do governador Tarso Genro reviver a novela Ford” e sim a RBS trombeteando aos quatro ventos um novo “mandaram a for embora”.
Hilária também é a declaração do tal Paulo Odone: “O Banrisul é uma instituição pública, temos que ter muito cuidado. O presidente do Banrisul tem se mantido muito profissional neste ponto”. Alguém imagina esse cara, que deu a telefonia do estado de presente para a RBS, dizendo a mesma coisa se o time em questão fosse o dele?
O fato da mídia ter “redescoberto” a “importância do interesse público” ou “que grandes empresas capitalistas têm uma predileção por correr poucos riscos e usar o máximo de dinheiro público” ao mesmo tempo em que deixam “invisíveis nos noticiários diários” “milhares de porto-alegrenses que já estão sendo afetados pelas obras da Copa”, nada tem de surpreendente. É só mais uma demonstração do seu cinismo. Surpreenderia se fosse o contrário.
Se as coisas não estão nada recomendáveis pelo lado da mídia e dos cartolas, também não estão melhores pelo lado do governo.
Tivesse a Dilma batido com o pau na mesa em defesa desses “invisíveis”, como fez para “salvar” a copa no “gigante”, a sorte deles teria sido outra. Como também a sorte dos “invisíveis” do Pinheirinho. No entanto seu governo, como tem demonstrado, tem “prioridades” e prioridades.
No mais, o que vemos são declarações desencontradas, pressões, disse que disse, “agora vai”, boataria, como convém a toda grande negociata feita nesse país.
Não acredito que a AG “montou sua estratégia e divulgou sua nota no lugar errado e na hora errada”. Ainda é muito cedo para afirmar isso. Essa empresa só fez o que é praxe nesses casos, ou seja, pressionar o governo a fim de fugir das suas responsabilidades e conseguir recursos públicos para bancar seus negócios.
Quais teriam sido exatamente as “determinações” da Dilma? O que seria esse plano “B”? Quais as garantias que a AG apresentará ao Banrisul, segundo Tarso?
Se levarmos em conta a declaração dada ontem na coletiva do Fortunati, dá pra sentir que muita água suja ainda vai passar por baixo (ou até por cima!!!) dessa ponte.
“O governador me ligou nesta manhã. Como esta negociação já dura meses, eu espero que este telefonema seja definitivo para recomeçar as obras. Na medida em que seguir este atraso eu começo a me preocupar”. Tudo muito nebuloso.
O que ninguém pode dizer é que fatos como esse da AG não estavam matematicamente previstos.
A medida que a data desse famigerado mega evento se aproxima, coisas escabrosas nos espreitam. Como essa tal AI5 da Copa. Um mentecapto do PT se junta com um pastor evangélico e uma “ex” funcionária da RBS para imporem um estado de sitio ao pais a fim de garantir a realização dessa mega picaretagem. O que mais veremos pela frente???
Até onde sei, a decisão de envolver o país nessa lambança foi do Lula, que, autoritária e pessoalmente, negociou com a tal da FIFA e apresentou tudo como fato consumado. Quem ordenou a ele que trouxesse esses circos para o Brasil? Quem cobraria dele se não o fizesse? Onde estava escrito que o sucesso de seu governo dependia desse delírio megalômano? Foi ele quem meteu essa bobagem na cabeça e por vaidade e delírio de poder, resolveu ao seu talante.
Fala-se em legado da copa. Que legado? O legado da indiferença a esses “invisíveis”? O legado da idolatria a essas monstruosas bobajadas comandadas por mega máfias como a CBF, COI, FIFA e seus associados?
Os diretamente prejudicados não são poucos. São milhares e milhares de pessoas que serão deslocadas de lugares onde viveram toda a vida, por causa de 3 ridículos jogos da copa, como é o caso de POA. Mas claro, aqui entra outra questão, ou seja: como cada um se comporta em relação ao outro, como se coloca no lugar do outro, que está sendo varrido como se lixo fosse? Não se trata de mudar o mundo, de levantar bandeiras utópicas, de sair cantando a internacional no meio da massa revolucionária, tal qual aquelas gravuras dos panfletos grevistas do início do século passado. Ou de dar tapinhas nas costas de eleitores ou batucar um sambinha na mesa dum boteco e outras demagogias baratas, pra dizer que tem ligação com o povão, para dizer que é popular.
Trata-se de, ao estar com os recursos e a caneta na mão, ter em mente os princípios republicanos e atender nossas colossais necessidades básicas e não desperdiçar tempo de dinheiro com delírios de grandeza. Trata-se de ter sentido de prioridade pois não adianta dar pelo bolsa família, por um lado e destruir a casa das pessoas, pelo outro. Trata-se de segurar o ego ou quanto muito a obsessão pelo futebol.
Tudo que está acontecendo era previsível. Então por que dar chance ao azar, porque cometer um erro crasso como esse e que poderia ser evitado? Se não fosse pela copa, nada disso estaria acontecendo. Já não chegam os problemas que temos? Pra que arranjar sarna para se coçar? Será que é pedir muito para um ex retirante, que em alguns momentos atingiu a estatura de um estadista, ou para uma ex torturada, que não façam cagadas???”
A esquerda precisa mudar seus paradigmas. Esses “bens simbólicos da humanidade” estão todos bichados e conspurcados.
No final das contas a grande dificuldade, o pano de fundo disso tudo é essa vergonhosa capitulação conceitual do tal campo progressista frente aos “valores” da direita. Essa incapacidade de perceber que nunca haverá mudança de fato se continuarmos a achar que o modus operandi da direita e sua eterna vocação para a demagogia, para oferecer circo ao povo, serão menos brutais ou menos canalhas só por que estão sendo impostos por essa “esquerda” que aí está.
O futuro nos cobrará caro essa conta, em todos os sentidos. Como o presente já nos cobra as dessa maldita copa.
on Mar 3rd, 2012 at 10:25 pm
“Alavancar negócios privados com recursos públicos, correndo o mínimo risco possível, é uma das molas mestras do nosso capitalismo.”
Marco. Eu creio que isso não acontece apenas no “nosso capitalismo”.
Explicando minha afirmação, vou me ancorar no linguista Noam Chomsky. Afinal, por mais de uma vez li textos em que ele afirma que o orçamento militar dos EUA serve, também, como um duto por onde escorre larga quantidade de recursos públicos para as mega empresas de seu país continuarem a investir em pesquisa, de forma barata ou gratuitamente, e, assim, se manterem no topo em termos de tecnologia.
Então, Marco, se até mesmo na pátria da iniciativa privada o capitalismo – dos grandes empresários, obviamente – é turbinado com farta injeção de dinheiro público, é de se imaginar como devem receber subsídios os grandes negócios privados nos demais países capitalistas desse nosso pequeno planeta.
O que ocorre em especial no Brasil é o fato de que, muito provavelmente, a quantidade de recursos públicos que recebem os grandes capitalistas é muito maior relativamente ao que ocorre nos EUA.
on Mar 3rd, 2012 at 10:33 pm
O recado foi dado aos que promovem a Copa do Mundo, nada de dinheiro público em atividade privada, ainda mais essa Copa.
Gastar em torno R$ 100 bilhões de reais em obras para a Copa do Mundo, certamente deixará uma bela conta para o cidadão pagar, ainda considerando que somente 2% dos recursos são privados, um bom negócio para muita gente.
Eu espero que num futuro próximo não tenhamos que nos deparar com uma situação irrecuperável que como o evento realizado em Atenas, em que foram gastos 32 bilhões de dólares e hoje a Grécia se encontra totalmente falida.
on Mar 3rd, 2012 at 10:47 pm
Concordo com o Eugênio quando ele afirma que essa estória de Copa do Mundo no Brasil é uma lambança; só não sei se tal lambança se deve unicamente ao Lula. Na verdade, isso já “encheu o saco” de tal forma que não dá mais prá aturar. Autoridades, empresários e outras pessoas menos votadas, de várias localidades situadas mesmo a centenas de quilômetros das capitais, ficam se insinuando a afirmarem que suas cidades dispõem de infraestrutura para abrigarem qualquer seleção. Aconteceu assim aqui em Passo Fundo, a praticamente 300 km de POA. Agora, felizmente, a coisa arrefeceu um pouco e baboseiras deste tipo não têm se repetido. Imagine se determinada seleção vai querer ficar tão longe da sede de seus jogos. ………………………………………………………………………………………….
on Mar 4th, 2012 at 4:33 pm
Eugênio quem dera todos fossem “niilistas” como você! rsrsrsrsrs
Foste na mosca, apontou os problemas sociais e morais advindos da Copa, dos explorados e a incoerência e hipocrisia de um partido cujos trabalhadores ficaram apenas na sigla da agremiação. Teve sorte de não ser acusado de demotucano por algum governista atabalhoado, pois é assim que eles têm tratado os críticos de esquerda dos seus governos. rsrsrsrsrs
Sobradinho muito bem lembrado o caso da Grécia. As classes dominantes, naturalmente, se fazem de rogadas e culpam os “privilégios” dos trabalhadores (públicos e privados) pela quebra do país. Omitem as décadas de socialização dos prejuízos privados e que as Olimpíadas, que transferiram muitos recursos públicos para lucros privados, colaboraram substancialmente para a situação do país, isso sem falar no socorro aos bancos.
http://blogdomonjn.blogspot.com/2011/11/grecia-praga-de-tres-geracoes-de.html
on Mar 4th, 2012 at 6:36 pm
Prezado Marco W.- Essa maravilhosa polêmica provocada pelo RSUrgente
ainda é pequena frente a muitas outras que poderiam surgir em razão da tal de Copa do Mundo. Sabe-se,ao certo,que é na política e no futebol que encontram-se as maiores sujeiras do mundo. Essa parceria “deles” é excepcional para os “negócios” envolvidos”. Acho até um pouco estranho o fato do BANRISUL,órgão da Administração Indireta do Estado,não ter dado sinal verde no financiamento para a empreiteira. Isto porque ela quase sempre teve “cadeira cativa” no Piratini. Senti o seu “prestígio” quando eu presidia a Associação Gaúcha de Entidades Fechadas de Previdência Privada,nos primeiros anos de 90. Tentaram à toda força do Piratini empurrar goela abaixo das fundações
debêntures da citada empresa. Conseguimos resistir,com muitos “dribles”. Mas vejo,por alguns coimentários,que o “grosso” dos negócios da empreiteira estão na esfera federal. Não seria por isso a intervenção da Presidenta no caso do Beira-Rio ?
on Mar 4th, 2012 at 10:14 pm
Por que o Brasil não dá um ponta-pé na bunda da Fifa e manda ela cachimbar formiga? É muito dinheiro pra se jogar no lixo com esse evento ridículo! E depois da copa, quando as empresas não puderem (ou quiserem) honrar com seus compromissos vão dar os estádios para a União? e o que fazer com esses elefantes brancos inúteis? Chega a dar vergonha, tanto gasto para ter aqui um ou dois joguinhos sem nunhuma importância… é o complexo de vira-lata em ação.
on Mar 5th, 2012 at 9:01 am
Engraçado como vêm uns aqui rotulados de “esquerda” e dizem tudo o que querem neste blog sem um mínimo de reflexão, falam de países em crise como a Grécia, mas aí eu pergunto: A Inglaterra não está em crise também?!? Como ela sediará os jogos olímpicos este ano?!? E a África do Sul, por acaso era um país desenvolvido?! Não respeitam sequer o passado do maior presidente que este país já teve, Lula, que colocou sua própria vida em risco combatendo a ditadura militar e nem de Dilma que foi covardemente torturada nos anos de chumbo… Se esses de “esquerda” (ao meu ver, “pseudo”) tem hoje a liberdade e o conforto de escreverem as sandices que bem entendem, é porque no passado brasileiros de verdade, como Lula e Dilma, lutaram bravamente contra a ditadura…
on Mar 6th, 2012 at 12:42 am
Aquino, por acaso, você apóia FHC e outros direitistas por terem lutado contra a ditadura no passado? Certamente não né, você dirá que eles não honraram o seu passado e que trocaram de lado, no que estaria correto.
Agora será que honraram o seu passado os que diziam ser contra as privatizações e hoje privatizam, que eram a favor dos trabalhadores e hoje os reprimem, que eram a favor da reforma agrária e hoje tem os grileiros como heróis, que eram a favor de democratizar a mídia e hoje fecham mídias alternativas, que denunciavam o entreguismo e hoje despejam recursos públicos para as grandes empresas, etc?
on Mar 6th, 2012 at 4:29 pm
Prezado Jorge, meus “inimigos” são esses: PSDB, DEM e PPS… e todos aqueles que os apoiarem… P.S.: não sou petista… Me responda uma coisa, por favor: em que governo houve aumento de empregos, massa salarial e ganhos reais no salário mínimo?!
on Mar 8th, 2012 at 12:32 am
Caro Aquino informe-se melhor: o salário mínimo nos governos petistas (já incluído o de Dilma) aumentou MENOS do que nos tristes tempos do FHC! E o desemprego segue elevado, basta ver os dados do Dieese! Estão endividando as famílias (expandindo o crédito) e inflando a bolha imobiliária para criar um consumo interno artificial. Isso tem limites!
Meus inimigos são todos aqueles que governam para o capital e atacam a classe trabalhadora, sejam eles da velha direita, sejam de “esquerda”, de centro, …