O ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, parece se considerar uma instituição nacional que não pode ser alvo de ataques. Ao menos é isso que ele sugere em declarações à Rádio do Moreno (O Globo), onde diz que “vai entrar com uma ação na Procuradoria Geral da República solicitando o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para financiar blogs que atacam as instituições”. “É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as instituições e seus representantes”, disse Gilmar Mendes, repetindo expressão usada pelo candidato tucano José Serra nas eleições presidenciais de 2010. Sem citar o nome, o ministro do STF fala especificamente de um blog sujo que tem publicidade da Caixa Econômica Federal.
“O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável”, acrescentou o ministro, que não apontou qual foi o suposto ataque feito à instituição STF. O jornalista Paulo Henrique Amorim, editor do blog Conversa Afiada, que tem patrocínio da Caixa Econômica Federal, anunciou que “se for quem este blogueiro sujo está pensando” vai entrar no Supremo contra Gilmar Mendes por “abuso de autoridade, obstrução de atividade comercial legal, tentativa de censura e por delírio psicológico incontrolável, com manifestações patológicas óbvias, incompatíveis com a função que exerce”. Se for quem este blogueiro sujo está pensando, ele informou ao Conversa Afiada que vai entrar com um pedido de impeachment de Gilmar ‘Dantas’ no Senado”, acrescentou Paulo Henrique Amorim.
on Jun 1st, 2012 at 12:51 pm
ÊSSE GILMAR MENTES JÁ ERA, ESTÁ DESMORALIZADO COMPLETAMENTE !!
on Jun 1st, 2012 at 2:29 pm
Toda instituição tem o seu luminar. O Congresso tem o Demóstenes, vulgo “Vagalume” (lanterna de popa) e vulgo “Diógenes” (lanterna de proa). Por sua vez, o colégio dos ex-presidentes tem o Farol de Alexandria, vulgo “FFHH”. A PGR tem o “Gafanhoto”, vulgo Gurgel (procurado, não será encontrado; encontrado, não será tocado). O STF tem o Gilmar Mentes ou Gilmar Dantas, vulgo “Gilmar Mendes”, também conhecido como Ícaro.
on Jun 1st, 2012 at 3:47 pm
Se fosse pelo voto esse Gilmar mendes não seria eleito nem pra gari
on Jun 1st, 2012 at 4:47 pm
O sr. Gilmar Mendes não demonstrou a mesma coragem e indignação quando foi acusado (na minha opinião corretamente) pelo seu colega do Supremo, Ministro Joaquim Barbosa, de denegrir a imagem do Supremo Tirbunal Federal, “vossa excelência está destruindo a Justiça deste País” disse Barbosa para Mendes, em abril de 2009. E até hoje o “guardião das instituições” Gilmar Mendes não tomou nenhuma providência contra Barbosa. Além disso, Barbosa chamou Mendes de quadrilheiro ao afirmar “vossa excelência não está falando com seus capangas do Mato Grosso”
Em suma. Gilmar Mendes envergonha o Brasil.
Está lá no You Tube: http://www.youtube.com/watch?v=ioWehAoxoa0
on Jun 1st, 2012 at 5:47 pm
Foi uma glória ver ele gaguejando na Globo dizendo que não falou as bobagens que falou na Globo. Tomar banho de Cachoeira dá nisso.
on Jun 1st, 2012 at 6:54 pm
Lula é político malandro até quando dorme. Jobim é político tão dissimulado que conseguiu ser presidenete do STF, deputado constituinte e ministro de Lula que votou em Serra. Gilmar Beiçudo Mendes é consultor político, concomitante ao cargo que ocupa de presidente do STF.Eles tem a cara do Brasil de ontem e de hoje. Você compraria um carro usado de qualquer um deles?
on Jun 1st, 2012 at 7:51 pm
Concordo com o Gilmar Dantas, o governo não deve patrocinar qualquer tipo de mídia que ataque as instuições e ao governo com mentiras, omissões, memória seletiva (sempre só para um lado) e distorções vagabunda dos fatos.
Portanto, o governos estaduais e municipais do Pt, o governo federal e as estatais devem IMEDIATAMENTE suspender TODOS os contratos de publicidade com a rbs, rede globo, bandeirantes, veja e demais catrafas, e aplicar esse dinheiro público, que representa uma fortuna, em saúde e educação.
on Jun 1st, 2012 at 9:14 pm
VEJAM O ABSURDO PUBLICA PELA RBS, decididamente bateu o desespero…
Editorial defende o julgamento imediato do mensalão, para que os crimes não prescrevam. Você concorda?
31 de maio de 2012
31
Zerohora.com adianta o editorial que os jornais da RBS publicarão no próximo domingo para que os leitores possam manifestar concordância ou discordância em relação aos argumentos apresentados. Participações enviadas até as 18h de sexta-feira serão selecionadas para publicação na edição impressa.
Ao deixar seu comentário aqui no Blog do Editor, informe nome e cidade.
Participe!
O MENSALÃO NA PAUTA
O polêmico encontro entre o ex-presidente Lula e o ministro do Supremo Gilmar Mendes teve como efeito colateral a reposição do mensalão na ordem do dia do país. Na última quarta-feira, representantes das ONGs Transparência Brasil e Contas Abertas, além de outros movimentos de defesa da ética na política, levaram ao STF um abaixo-assinado com 35 mil assinaturas de cidadãos brasileiros pedindo a realização do julgamento ainda no atual semestre, para evitar a prescrição de crimes apontados no processo que tramita há quatro anos na mais alta corte de Justiça do país. O início do julgamento depende apenas da liberação dos autos pelo ministro revisor, Ricardo Lewandowski.
Mensalão é o termo pelo qual popularizou-se o escândalo de compra de votos de parlamentares ocorrido durante o primeiro governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nos anos de 2005 e 2006, que resultou na demissão do ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu, na cassação de seu mandato e também o do deputado federal Roberto Jefferson, além do indiciamento de 38 pessoas pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, gestão fraudulenta e evasão de divisas. As denúncias foram devidamente apuradas pela polícia e pelo Ministério Público e encaminhadas pelo procurador-geral de Justiça ao Supremo Tribunal Federal, que as acolheu, de acordo com o ordenamento jurídico e constitucional vigente.
Mas o aspecto político do episódio ainda é controverso, principalmente pelos danos que causou à imagem até então verossímil do Partido dos Trabalhadores como paladino da ética e da honestidade. Representou, também, uma mancha de suspeita na bem-sucedida administração do presidente Lula, que até hoje não se conforma com a dimensão do caso. Lula e algumas lideranças petistas insistem em dizer que o mensalão foi uma farsa armada para prejudicar seu governo e o partido _ o que explica a repercussão do recente e mal explicado encontro no escritório do ex-ministro Nelson Jobim.
Além das provas documentais, que incluem registros de servidores embolsando dinheiro de propina, o processo contém o relatório feito pela Polícia Federal depois de exaustiva investigação e a denúncia apresentada pelo procurador-geral da República contra 40 acusados, também fartamente ilustrada por provas e depoimentos. Cabe agora ao Supremo Tribunal Federal proceder ao desfecho do rumoroso episódio com um julgamento imparcial e exemplar, que consolide a supremacia do ordenamento jurídico e da democracia sobre a esperteza, as malfeitorias, a ambição de poder e os arroubos messiânicos de indivíduos que se consideram acima das instituições e da vontade da população.
Para que possamos avaliar seu comentário sobre este editorial, com vistas à publicação na edição impressa de Zero Hora, informe seu nome completo e sua cidade.
on Jun 2nd, 2012 at 10:47 am
Eu compraria, de olhos fechados (e até por um preço acima da tabela), um carro usado pelo presidente Lula. Rendimento emocional e financeiro garantido. Quanto ao PRBS, se fosse honesto, mencionaria que não existe risco de prescrição, pois as penas, se aplicadas (todas na faixa de quatro anos), prescrevem em doze anos. O que está prescrevendo é a paciência do PiG em ter que aguentar o nosso governo por mais uns 12 anos, no mínimo. O nervosismo de ZH também tem outra justificativa: Dois ministros (Gilmar e Marco Aurélio) estão seriamente inclinados a absolverem os injustiçados.
on Jun 2nd, 2012 at 12:49 pm
Não é “julgamento imediato do mensalâo”, mas condenação imediata dos “mensaleiros”! Fico imaginando se houver absolvição no primeiro importante julgamento do século XXI e pobre dos que não forem condenados.
Haverá transmissão ao vivo e a cores, rádio, TV e internet, assim como a participação de formadores de opinião de alto nível assessorados por especialistas de notório saber jurídico!
Só pra constar: somente o julgamento de Nuremberg, ocorrido no século passado será mais importante que o “mensalão”!
on Jun 3rd, 2012 at 10:02 pm
Doravante, também conhecido como “Xuxa” (levou um eternidade para denunciar o malfeito) .
on Jun 12th, 2012 at 11:52 am
É degradante este episódio e colocou em descrédito a instituição em que esse cidadão pertence … lamentável … deplorável …