(*) O texto abaixo foi enviado nesta terça-feira pelo deputado Raul Pont, presidente estadual do PT/RS, à jornalista Rosane de Oliveira, responsável pela coluna Página/10, do jornal Zero Hora. Em sua edição de hoje, a coluna classifica como “desastrada” a estratégia do PT em lançar candidaturas próprias em Porto Alegre e Caxias do Sul, ao invés de optar por uma aliança com o PC do B.
Raul Pont
A Página 10 de Zero Hora supera-se, diariamente, em subjetividade e parcialidade de seus comentários. Hoje, 4/9, aponta como “desastrada” a posição do PT em Caxias do Sul e Porto Alegre por não ter feito aliança com o PC do B e, segundo “antigos aliados” (as eternas “fontes” não identificadas), o PT “é incapaz de retribuir o apoio que recebe”.
A tese não se sustenta, pois podemos dizer o mesmo em dezenas de municípios onde não recebemos o apoio de aliados apesar de evidentes relações de força ou de pesquisas realizadas nos municípios.
A questão principal é que vivemos num sistema eleitoral de dois turnos e isso pressupõe o desejo da sociedade e dos partidos de apresentarem-se com seus programas e candidatos no maior número possível, afinal, essa é a razão de ser de um partido político. Apresentar-se por inteiro e utilizar o direito às coalizões no primeiro ou no segundo turno de acordo com suas decisões internas, democraticamente construídas.
Somos um partido que se orgulha da disputa permanentemente a hegemonia política pois essa é a essência e a razão da existência partidária. Isso é primário na teoria e na prática política.
De acordo com a avaliação e análise dos filiados em cada município, das relações de força, das relações com o Estado e o governo federal definimos uma tática eleitoral que foi seguida em todo o Estado. Disso resultou a apresentação de quase 200 candidaturas a prefeito em chapas próprias e com aliados. Em mais de 150 municípios temos a indicação de vice-prefeitos em coligações em que estamos apoiando chapas majoritárias de outros partidos.
Portanto, em que se sustenta a tese da “estratégia desastrada”? Em que se sustenta a tese de “não retribuição de apoio”? Em nada, puro subjetivismo e busca de crítica preconceituosa e dirigida para criar uma imagem negativa ao PT.
Por sinal, acima da “estratégia desastrada” está a foto com destaque da “força do Sartori” em Caxias do Sul. Sem nenhum comentário de que Simon e Rigotto discordaram da “tática”, não estão na campanha e para o PMDB entregar um “governo tão bem avaliado” para outro partifo não se constitui em nenhuma “tática desastrada”. Uma bela forma de construir um partido e hegemonia. Mas aí não interessa nem cabe nenhuma avaliação objetiva. O que importa é criticar o PT apesar da insustentabilidade da tese.
on Sep 4th, 2012 at 7:32 pm
Boa, professor Raul! Uma foi no cravo; se a colonista não tivesse se mexido, a outra seria na ferradura. É por causa de estratégias erradas que o PT chegou aonde chegou. Estratégia acertada deve ter sido o apoio desonesto, criminoso e exagerado dado pela RBS à candidata Yeda Casanova, com o objetivo de afastar o Olívio e permitir a vitória do Rigotto.
on Sep 4th, 2012 at 8:15 pm
Ora, ilustre “tocaio”, a “Página 10″, seja como for, sempre tem que fazer alguma crítica ao adversário principal. Mesmo que essa crítica seja desastrosa e mentirosa.
Nada de novo no front…
on Sep 5th, 2012 at 8:22 am
Excelente resposta “mestre” Raul. A atual responsável pela página 10 está fazendo o maior esforço para superar em preconceito e parcialidade o Barrinuevo. O bom de tudo isso é que aquela personagem nefasta com o tempo “sumiu”, foi para onde nunca deveria ter saído: para o “entulho” do jornalismo caboclo. A “titia” Rosane, mais tempo menos tempo, certamente seguirá seus passos…
on Sep 5th, 2012 at 10:45 am
A grande vantagem de ler o Raul é a de ter certeza que a inteligência, a lucidez e a boa análise política existem.
Que bom !